臺灣桃園地方法院105年度易字第1018號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　 105年度易字第1018號

上訴人

即被告

黃志謙

選任辯護人

呂月瑛律師（法扶律師）

上列上訴人即被告因竊盜案件，不服本院民國一○六年十一月七日所為第一審刑事判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，刑事訴訟法第361 條定有明文。又依「法律扶助法」而選任或指定之第一審辯護人，因具有公益性，則依其委任事務之性質「至上訴發生移審效力」時止，應依受任意旨，基於辯護人實質有效協助被告之職責，協助提出上訴理由書狀，期使被告得受合法之第二審上訴之協助（最高法院99年度台上字第5087號判決、100 年度台上字第1135號判決同此見解）。

二、查本案上訴人即被告黃志謙因竊盜案件，經本院判決後，於民國106 年11月15日以寄存送達方式將判決送達上訴人，有本院送達證書在卷可憑。嗣上訴人於同年月23日具狀聲明上訴，惟迄今未提出上訴理由。爰依上開規定，命上訴人於本裁定送達後10日內補正上訴理由。又依前開說明，辯護人亦應協助被告提出上訴理由。若逾期未補正，駁回其上訴。

三、依刑事訴訟法第220 條、第361 條第3 項，裁定如主文。