臺灣桃園地方法院105年度矚訴字第19號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　 105年度矚訴字第19號

被告

彭議賢

選任辯護人

李聖鐸律師

上列被告因殺人未遂案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；未敘述理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院；逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，刑事訴訟法第361 條定有明文。

二、又依「法律扶助法」而選任或指定之第一審辯護人，因具有公益性，則依其委任事務之性質「至上訴發生移審效力」時止，均不待被告之請求，即應依受任意旨，基於辯護人實質有效協助被告之職責，主動積極盡其協助提出上訴理由書狀之義務，期使被告得受合法之第二審上訴之協助（最高法院99年度台上字第5087號判決、100 年度台上字第1135號判決同此見解）。

三、查本案被告彭議賢殺人未遂案件，經本院於民國105 年10月25日宣判，被告於同年11月7 日具狀聲明上訴，然迄今未補提上訴理由，爰依前開法律規定，裁定命被告補正。若逾期未補正，得以裁定駁回上訴，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第361 條第3 項規定，裁定如主文。