臺灣桃園地方法院105年度聲字第3692號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　 105年度聲字第3692號

聲請人

交通部臺灣鐵路管理局臺北運務段桃園站

代表人

邱邦祺

代理人

張勝祺

上列聲請人因被告柯俊祥強盜等案件（105 年度原訴字第44號）），聲請發還扣押物，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人交通部臺灣鐵路管理局臺北運務段桃園站前於民國105 年5 月16日凌晨2 時3 分許，遭被告柯俊祥侵入桃園火車站補票房竊取新臺幣（下同）4,650 元，並為警扣押，應已無繼續扣押之必要，爰依刑事訴訟法第142條規定，聲請發還聲請人等語。

二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；再按扣押物若無留存之必要，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官之命令發還之；其係贓物而無第三人主張權利者，應發還被害人，刑事訴訟法第133 條第1 項、第142 條第1 項分別定有明文。

三、經查，被告前於105 年5 月16日凌晨2 時3 分許，因涉嫌攜帶兇器進入桃園火車站補票房內竊得4,650 元，而經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以攜帶兇器竊盜罪嫌起訴（105 年度偵字第10688 、13570 、13765 號），現繫屬於本院審理中，有起訴書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。而被告於105 年5 月16日下午3 時15分許為警拘提到案，並依附帶搜索扣得被告身上之2,862 元，亦有內政部警政署鐵路警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表附卷可查【見105 年度偵字第10688 號（下稱偵字卷）第35頁至第37頁】，被告於警詢時並坦認係因本案所竊得之物（見偵字卷第10頁至第11頁），復無第三人主張權利，揆諸上開說明，該等扣押物已無留存之必要，爰依法發還聲請人。

四、至聲請人雖另請求發還1,788元等語【計算式：4,650－2,862＝1,788】，惟查此一部分並未經檢警扣案，聲請意旨已有誤會，自難准許。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第142條第1項、第220 條前段，裁定如主文。