Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 850
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院105年度原易字第50號

傷害刑事裁判日期 106 年 06 月 19 日

法官涂光慧

臺灣桃園地方法院刑事裁定       105年度原易字第50號

被告
蔡妡薇

具 保 人 蔡佳穎

上列被告因傷害案件,本院裁定如下:

主文

蔡佳穎繳納之保證金新臺幣貳仟元及實收利息,均沒入之。

理由

一、按具保之被告逃匿者,應命具保人繳納指定之保證金額,並沒入之,不繳納者,強制執行。保證金已繳納者,沒入之;依第118 條規定沒入保證金時,實收利息併沒入之,刑事訴訟法第118 條第1 項及第119 條之1 第2 項分別定有明文。

二、查本案被告蔡妡薇因傷害案件,前於本院訊問後指定保證金新臺幣2,000 元,由具保人蔡佳穎出具現金保證後,將被告釋放。嗣經本院合法通知被告應於民國106 年5 月12日到庭,並通知具保人應偕同被告前來,2 人均未按期到場,且經本院囑警拘提被告亦無所獲,且查被告及具保人並無在監在押等無法到庭之情形,此有刑事被告保證書、國庫存款收款書、本院傳票送達證書、被告及具保人之臺灣高等法院在監在押全國紀錄表及個人基本資料查詢結果等資料在卷可參。是應認被告現所在不明,業已逃匿,爰依前揭規定,裁定沒入具保人繳納之保證金及實收利息。

三、依刑事訴訟法第118 條第1 項、第119 條之1 第2 項、第121 條第1 項,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 106 年 6 月 19 日

刑事第六庭 法 官 涂光慧

書記官 張晏齊

中 華 民 國 106 年 6 月 20 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣桃園地方法院105年度原易字第50號於民國 106 年 06 月 19 日裁判,案由為傷害,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 起訴書實戰這門課從檢察官視角拆解偵查、搜索與羈押的判斷。
  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。