資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院105年度壢簡字第689號
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 105年度壢簡字第689號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 陳宗佑
上列被告因妨害兵役案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵緝字第2226號），本院判決如下：
主文
陳宗佑意圖避免教育召集，應受召集，無故逾應召期限二日，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告陳宗佑固坦承有收到民國104 年6 月1 日應前往新北市○○區○○里○○路0 段00號忠莊營區之教育召集，惟辯稱：伊因為家裡有事無法前往，相關資料放在家裡云云，然查，依被告於警詢中供稱：伊因為經濟有困難，要上班，所以沒有按時報到等語（見偵查卷第6 頁反面），以及證人即被告之母親呂蓮葉於警詢中證稱：被告說要出去工作，就沒有去報到等語（見偵查卷第5 頁反面），可知被告未前往報到，並非係因家裡有事，而僅係欲前往上班，蓄意不報到，足認被告確有意圖避免教育召集，應受召集而無故逾應召集期限二日之行為。綜上，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯妨害兵役治罪條例第6 條第1 項第4 款之意圖避免教育召集，應受召集，無故逾應召期限2 日罪。爰審酌被告為常兵備役，本應克盡其義務依教育召集令按時參加召集，卻意圖避免教育召集，應受召集，無故逾應召期限2 日，已有妨害國家軍事安全之虞；且其於犯後仍否認犯行，態度非佳，兼衡其自陳犯罪動機係因經濟困難欲上班賺錢等情，及其犯罪目的、手段，暨其高職肄業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項，第454 條第2 項，妨害兵役治罪條例第6 條第1 項第4 款，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
妨害兵役治罪條例第六條第一項：
意圖避免教育召集或勤務召集，而有下列行為之一者，處三年以
下有期徒刑：
一、捏造免役、除役、轉役或免除召集原因者。
二、毀傷身體者。
三、拒絕接受召集令者。
四、應受召集，無故逾應召期限二日者。
五、使人頂替本人應召者。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官聲請104 年度偵緝字第22
26 號聲請簡易判決處刑書。