臺灣桃園地方法院105年度撤緩字第145號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　105年度撤緩字第145號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

受刑人

陳

上列聲請人因受刑人詐欺案件，聲請撤銷緩刑之宣告（105 年度執聲字第1520號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨如附件聲請書所載。

二、按受緩刑之宣告，而有緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾6 月有期徒刑之宣告確定者，撤銷其宣告，刑法第75條第1 項第2 款定有明文。考其立法理由係認緩刑制度係為促使惡性輕微之被告或偶發犯、初犯改過自新而設，如於緩刑期間、緩刑前故意犯罪，且受逾6 月有期徒刑之刑之宣告確定者，足見行為人並未因而有改過遷善之意，此等故意犯罪之情節，不宜予以緩刑之寬典，而應有撤銷緩刑宣告之必要，是依立法意旨，如符合該要件，法院即應撤銷緩刑，並無裁量之餘地。

三、經查，受刑人前犯偽造文書案件，經臺灣高等法院於100 年4 月27日以98年度金上重訴字第81號判決判處有期徒刑2 年，緩刑5 年確定。然受刑人於緩刑前即98年9 月起至同年11月間，違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例，經臺灣高等法院於104 年3 月3 日以103 年度上更（一）字第36號判決判處有期徒刑1 年10月，經上訴後，復經最高法院於105 年4 月7 日駁回上訴確定在案等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及前開刑事判決書在卷可稽，是受刑人有於緩刑前故意犯他罪，而在緩刑期內受逾6 月有期徒刑之宣告確定之情形，揆諸前揭規定，即應撤銷其緩刑宣告。聲請人聲請撤銷受刑人前揭緩刑之宣告，核與刑法第75條第1 項第2 款規定相符，應予准許。

四、依刑事訴訟法第476 條，刑法第75條第1 項第2 款，裁定如主文。