臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

邱玉蘭

被告

江英龍

上列被告因毀損案件（105 年度壢簡字第1747號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主文

事實

一、原告方面：訴之聲明、事實及理由均如附件所載。

二、被告方面：未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；次按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。刑事訴訟法第488 條、第502 條第1 項分別定有明文。

二、查被告因毀損案件，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官向本院聲請簡易判決處刑，經本院以105 年度壢簡字第1747號受理在案，並於民國106 年2 月3 日判決，有上開案件判決書在卷可稽；而原告於本院判決後之106 年2 月9 日，始具狀向本院提起本件附帶民事訴訟，此有本院收文戳章所揭日期可稽，揆諸上開規定，原告之訴及假執行之聲請於法均有未合，應予駁回。惟此一程序駁回判決，仍無礙於原告依循民事訴訟途逕提起訴訟，附此敘明。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。