臺灣桃園地方法院106年度壢簡字第670號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　106年度壢簡字第670號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

謝德煥

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度毒偵字第7029號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除附件犯罪事實欄第8 行末4 至11字關於謝德煥執行完畢時間應更正為：「104 年12月31日假釋期滿未經撤銷假釋，其未執行之刑以已執行論。」（聲請書誤植為105 年3 月8 日執行完畢，應予更正）外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、爰審酌被告前因施用毒品案件，經觀察勒戒、及入戒治處所施以強制戒治，嗣經停止執行釋放出所後，仍未能徹底戒絕毒品，復因施用毒品案件，經法院判處有期徒刑確定並執行完畢後，又犯本件施用第二級毒品罪，顯見其毫無戒毒悔改之意。惟念其坦承犯行，犯後態度尚佳，及斟酌其施用毒品之次數、施用毒品乃自戕一己之身體健康，且尚未對他人造成危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、扣案之結晶顆粒1 包（含外包裝袋1 個驗前毛重0.62公克，取樣0.0029公克鑑定用罄，驗餘含袋毛重0.6171公克，毒品檢體編號：105-LL230 ），經檢驗結果確含有第二級毒品甲基安非他命成分，有臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告1 份（見105 年度毒偵字第7029號卷第61頁）在卷可佐，係屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所管制之第二級毒品，並為供被告施用後剩餘之物，且因上開包裝袋尚難與毒品完全析離，就該毒品與包裝袋，不問屬於犯罪行為人與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬之；至鑑驗耗損之毒品部分（0.0029公克），既已因鑑驗用罄而滅失，自無庸為沒收銷燬之宣告。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（應附繕本），向本院合議庭提出上訴。

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。