資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院106年度桃簡字第1494號
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 106年度桃簡字第1494號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 林淑芳
- 被告
- 游雯月
上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度速偵字第3693 號），本院判決如下：
主文
甲○○、乙○○成年人與未滿十八歲之人共同對於公務員依法執行職務時，施強暴，各處拘役伍拾玖日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、緣游穩玄與義母甲○○，胞姐乙○○，同財共居於桃園市○○區○○○街00號3 樓。因游穩玄涉嫌詐欺犯行，為新北市政府警察局土城分局偵查隊偵查佐張永欣、警員黃騰億於106 年8 月1 日傍晚6 時許，持本院核發之搜索票及桃園地方法院檢察署檢察官核發之拘票，現身桃園市○○區○○○街00號3 樓，欲拘提游穩玄到案接受調查時，同在現場之甲○○，乙○○及游穩玄之未滿十八歲之少年女友賴００（另移送本院少年法庭處理），明知張永欣、黃騰億係依法執行職務之公務員，竟共同基於妨害公務之犯意聯絡，分別用手拉扯、肉身推擠之強暴手段，阻擋偵查佐張永欣、警員黃騰億，執行拘提任務，致張永欣受有右側前臂抓傷、黃騰億受有左側腕部抓傷之傷害（所涉傷害部分，未據告訴）。
二、本件犯罪事實、證據、理由均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載。
三、核被告二人所為，係犯刑法第135 條第1 項之強暴妨害公務罪。其二人就上開犯行，與未滿十八歲之少年賴００有犯意聯絡、行為分擔，為共同正犯。又其二人係與少年共同實施本罪，應依少年事件處理法第85條第1 項之規定，加重其刑。爰審酌被告二人對依法執行公務之公務員施以強暴，公然挑戰公權力，藐視國家法治秩序，戕害公務員值勤之威信，顯非可取，惟念及被告甲○○出於護子心切，被告乙○○出於姐弟情深，所為人性之常，情有可原，兼衡其等智識程度，犯後坦承犯行等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第28條、第135 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，少年事件處理法第85條第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第135條（妨害公務執行及職務強制罪） 對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處 3 年以下有期 徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。 意圖使公務員執行一定之職務或妨害其依法執行一定之職務或使 公務員辭職，而施強暴脅迫者，亦同。 犯前二項之罪，因而致公務員於死者，處無期徒刑或 7 年以上 有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上、 10 年以下有期徒刑。