臺灣桃園地方法院106年度聲字第2179號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　 106年度聲字第2179號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

受刑人

李鎮偉

具　保　人　李蘊玉

上列聲請人因受刑人偽造有價證券案件，聲請沒入具保人繳納之保證金（106 年度執聲沒字第116 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人李鎮偉因偽造有價證券案件，前經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官指定保證金新臺幣（下同）2萬元，由具保人李蘊玉出具現金保證後，將受刑人釋放。茲因受刑人逃匿，依刑事訴訟法第118 條之規定，應沒入具保人繳納之保證金及實收利息，爰依同法第121 條第1 項之規定，聲請沒入具保人繳納之保證金及利息等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118 條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118 條第1 項、第119 條之1 第2 項分別定有明文。惟沒入具保人繳納之保證金，應以被告在逃匿中為其要件，具保之被告雖曾逃匿，但既經緝獲歸案，即不可再謂其逃匿而裁定沒入具保人已繳納之保證金（最高法院93年度台非字第268 號、93年度台非字第50號判決意旨參照）。

三、經查，受刑人因偽造有價證券案件，前經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官指定保證金2 萬元，由具保人李蘊玉於民國104 年10月21日繳納現金後，將受刑人予以釋放，嗣受刑人因該案件經本院105 年度審原訴字第43號判決判處有期徒刑3月確定，並送臺灣桃園地方法院檢察署執行，此有刑事保證金收據及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。又受刑人於上開判決確定後，經聲請人依法傳喚，竟未遵期到案執行，復經拘提無著，且受刑人並無受羈押或在監執行等未能到案之正當理由等情，亦有該署執行傳票之送達證書、臺灣桃園地方法院檢察署檢察官拘票、報告書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考。惟受刑人業經緝獲，並已於106 年7月8 日入法務部矯正署桃園監獄執行乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、在監在押全國紀錄表等在卷可憑，足見受刑人雖曾因逃匿而遭通緝，但已經緝獲並發監執行，揆諸前揭說明，自不得再以受刑人逃匿而裁定沒入具保人繳納之保證金。是本件聲請於法不合，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。