臺灣桃園地方法院106年度聲字第445號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　　106年度聲字第445號

聲請人

即被告

陳耿安

選任辯護人

陳麗玲律師

　　　　　　張績寶律師

上列聲請人即被告因貪污治罪條例等案件（本院103 年度矚訴字第37號），聲請變更限制住居地，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告陳耿安原限制住居處業經法院執行拍賣，現已搬遷至彰化縣○○市○○路0 段000 號，爰聲請變更限制住居地址等語。

二、按法院對刑事被告之限制住居、出境處分，在確保被告按時接受審判及執行，並防止被告逃亡而非限制被告居住自由。是刑事被告經法院裁定准予限制住居於某住居所後，是否因工作、生活、經濟或其他因素，致需變更原限制住居所，由法院綜合並審酌卷內相關資料，本於兼顧訴訟之進行與被告人身自由之原則決定之（最高法院100 年度台抗字第223 號裁定意旨參照）。

三、經查，被告因貪污治罪條例等案件，前經本院裁定被告提出新臺幣90萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居於臺中市○區○○街0 段0 巷00弄00號9 樓之1 ，嗣被告陳明因工作需要而需實際居住於臺中市○區○○里○○街0 段00○00號，再經本院以104 年度聲字第5005號裁定准予變更限制住居地。茲因被告陳明上開臺中市○區○○里○○街0 段00○00號居住地業遭法院拍賣，現向他人承租房屋居住，並提出房屋租賃契約為證，本院審酌對被告所為限制住居處分，旨在確保訴訟程序之進行，並防止被告逃亡，而非限制被告居住自由，被告既已陳明其有變更原限制住居地之必要，其聲請尚無礙於前開對被告為限制住居處分之目的，上開聲請應予准許，爰裁定如主文所示。

四、依刑事訴訟法第121 條第1 項，裁定如主文。