臺灣桃園地方法院106年度壢智簡字第1號

• 裁判案由: 違反著作權法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 106 年 06 月 23 日
• 法官: 曾雨明
• 被告: 林國龍

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　106年度壢智簡字第1號聲　請　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被　　　告　林國龍
上列被告因違反著作權法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（105 年度偵字第24297號），本院判決如下：
主 文
林國龍擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權，處拘役肆拾伍日，如易科罰金以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據並所犯法條，除更正及補充如下所述外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、⑴被告分別於105 年1 月29日、105 年2 月10日非法公開傳輸，其時間密接，目的同一，可認係屬一接續犯。又被告先非法重製再於其後非法公開傳輸，是其非法重製與非法公開傳輸顯然並非出自同一行為，聲請人認二者屬想像競合犯，顯有違誤。按非法公開傳輸之低度（輕度）行為應為非法重製之高度（重度）行為所吸收，不另論罪，最高法院93年度台上字第2894號判決意旨闡述甚明，是被告非法公開傳輸之犯行自不另論罪，聲請人反認非法公開傳輸行為較諸非法重製行為罪質為重，亦非適法。⑵審酌被告罔顧政府大力宣導，猶侵犯他人享有著作財產權之視聽著作物、惟並無證據顯示其係基於營利意圖而為，情節尚非重大、被告成年後迄今無任何前科紀錄之品行良好、然其尚未與告訴人達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第454 條第2 項，著作權法第91條第1 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，以書狀敘述理由向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴本院合議庭。
中 華 民 國 106 年 6 月 23 日中壢簡易庭法 官 曾雨明
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 鍾宜君
中 華 民 國 106 年 6 月 23 日附錄本案論罪科刑依據之法條：
著作權法第91條
擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處3年以下有期徒
刑、拘役，或科或併科新臺幣75萬元以下罰金。
意圖銷售或出租而擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處6月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以上2百萬元以下罰金。
以重製於光碟之方法犯前項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣50萬元以上5百萬元以下罰金。
著作僅供個人參考或合理使用者，不構成著作權侵害。
附件：
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第24297號被 告 林國龍 男 40歲（民國00年00月00日生）
住桃園市○○區○○○街00號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反著作權法案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林國龍明知「境界的彼方」、「緋彈的亞莉亞」等2部影片
，係普威爾國際股份有限公司（下稱普威爾公司）享有著作財產權專屬授權之視聽著作，非經普威爾公司之同意或授權，不得擅自以非法重製或公開傳輸之方式侵害其著作財產權，竟基於重製及公開傳輸之犯意，民國104年1月至3月間某
時，利用其位於桃園市○○區○○○街00號4樓住處之電腦
設備連結網際網路，自「動漫花園」網站，擅自下載重製上開2部視聽著作之影音檔案，並將上開重製物儲存在其電腦
硬碟後；又分別於105年1月29日、105年2月10日使用電腦設備連結網際網路，在上址住處上傳「緋彈之亞莉亞」、「境界的彼方」之影音檔案至其以不知情之配偶黃秀暖名義向「隨意窩」網路平台所申請之「adsl.adsz( 御宅族)」部落格（網址：http://mywall .xuite .net/adsl .adsz ）內，
供不特定人得進入該部落格瀏覽上開2部影片，以此方式重
製及公開傳輸上開視聽著作，而侵害普威爾公司之著作財產權。嗣經普威爾公司人員於105年2月16日發現後，經警循線查悉上情。
二、案經普威爾公司訴由內政部警政署保安警察第二總隊移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林國龍於警詢及偵訊中坦承不諱，核與告訴代理人黃春貴指訴之情節相符，復有隨意窩Xuite
網站帳號「adsl.adsz 」部落格之擷圖資料、中華電信股份有限公司「adsl.adsz 」之申請人基資、通聯紀錄查詢系統、「境界的彼方」、「緋彈的亞莉亞」2部影片之（專屬）
授權證各1份等附卷可稽。事證明確，被告上開違反著作權
法之犯嫌，堪予認定。
二、核被告所為，係違反著作權法第91條第1項重製他人著作及
同法第92條擅自以公開傳輸之方法侵害他人著作財產權等罪嫌。被告基於同一犯意重製下載本件視聽著作，並以上傳至上開部落格之方式公開傳輸之，是其所犯以上開2罪間，係
一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，請依較重之著作權法第92條處斷。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 105 年 12 月 22 日檢 察 官 陳品潔
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 12 月 29 日書 記 官 鄒霈靈