臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

徐秀真

被告

禾享小客車租賃有限公司

法定代理人

王孟琪

上列被告因業務過失傷害案件（本院106 年度審交易字第682 號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

主文

事實

一、原告聲明求為判決及陳述均詳如附件之刑事附帶民事訴訟狀。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；又刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第487 條第1 項、第503 條第1 項前段分別定有明文。

二、查本件被告禾享小客車租賃有限公司之受僱人游登貴被訴106 年度審交易字第682 號之業務過失傷害案件，業經本院於民國106 年12月27日判決公訴不受理在案，揆諸上開規定，本件原告所提附帶民事訴訟自應予以駁回。又原告之訴既已駁回，其假執行之聲請失所附麗，應併予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第503 條第1 項前段，判決如主文。