106年度審交附民字第462號｜刑事：請求賠償損害｜裁判日期：106 年 12 月 27 日

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決 106年度審交附民字第462號原　　告　　徐秀真被　　告　　禾享小客車租賃有限公司法定代理人　王孟琪上列被告因業務過失傷害案件（本院106 年度審交易字第682 號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。事實一、原告聲明求為判決及陳述均詳如附件之刑事附帶民事訴訟狀。二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；又刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第487 條第1 項、第503 條第1 項前段分別定有明文。二、查本件被告禾享小客車租賃有限公司之受僱人游登貴被訴106 年度審交易字第682 號之業務過失傷害案件，業經本院於民國106 年12月27日判決公訴不受理在案，揆諸上開規定，本件原告所提附帶民事訴訟自應予以駁回。又原告之訴既已駁回，其假執行之聲請失所附麗，應併予駁回。據上論結，應依刑事訴訟法第503 條第1 項前段，判決如主文。中華民國 106 年 12 月 27 日刑事第十五庭法官陳彥年以上正本證明與原本無異。如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。書記官蔡宗豪中華民國 106 年 12 月 27 日

臺灣桃園地方法院106年度審交附民字第462號

關鍵資訊