臺灣桃園地方法院年度審簡字第1079號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　106 年度審簡字第1079號

公訴人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

謝鳳嬌

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第00000 號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實（被告池建發部分，另案審結）及證據，除補充、更正如下，餘均引用檢察官起訴書所載（詳如附件）：

㈠證據補充：

1.被告謝鳳嬌於本院訊問及準備程序時之自白。

2.犯罪事實欄一、㈠部分：「車輛詳細資料報表」。

㈡證據更正：證據並所犯法條欄一、證據名稱編號9.原載「現場照片12張」，應更正為「現場照片11張」。

二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。其所犯上開2 罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

三、爰審酌被告前已有多次竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，竟仍圖不勞而獲竊取他人財物，所為殊無可取，惟念其犯後坦認犯行，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、竊得財物之價值、對被害人造成之損害，及其智識程度、生活狀況與素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，暨定應執行刑後再諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。另按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第5 項定有明文。查被告竊得之香水4 瓶，業經發還被害人，有贓物認領保管單2 紙在卷可憑，依上開規定，爰不予宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項（本案採判決精簡原則，僅引述程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。

附錄本件論罪科刑依據之法條：中華民國刑法第320 條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。