資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院106年度審簡字第20號
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 106年度審簡字第20號
- 公訴人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 蔡易霖
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105 年度毒偵字第3700號），本院受理後（105 年度審易字第2823號），認宜改以簡易判決處刑，判決如下：
主文
蔡易霖施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除犯罪事實欄一第11至12行「於103 年12月29日保護管束期滿」，更正為「於104 年5 月10日保護管束期滿」外，其餘均引用臺灣桃園地方法院檢察署檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告蔡易霖前經觀察、勒戒及判刑後，猶未戒除施用毒品，足徵其沾染毒癮頗深；考量被告犯罪動機、目的，其手段僅戕害自身健康，對社會造成之危害尚非直接，且施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質不同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，科予過重之刑期，將使施用毒品者因長期監禁而脫離家庭、社會及工作，與親友關係疏離，增加將來再社會化之困難；倘依被告再犯次數而逐一累加刑期，亦有違以行為人責任為基礎之刑罰裁量原則，兼衡其犯後坦承犯行，及於警詢自述：職業「商」（攤販）、家庭經濟狀況「小康」、教育程度「國中畢業」（見偵卷第3頁）之智識程度、家庭經濟及生活狀況，再犯之期間長短等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依其職業、身分及經濟狀況，諭知易科罰金之折算標準，盼被告能澈底戒除毒品。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度毒偵字第3700號
被 告 蔡易霖 男 33歲（民國00年00月0日生）
住桃園市龍潭區建國路29號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、蔡易霖前一因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續
施用毒品之傾向，於民國99年2 月22日執行完畢釋放，由臺
灣板橋地方法院檢察署（現更名為臺灣新北地方法院檢察署
）檢察官以98年度毒偵字第7979號、99年度毒偵字第1253號
案件為不起訴處分確定。二因妨害性自主等案件，經臺灣板
橋地方法院以99年度訴字第1979號判決判處有期徒刑4 月、
8 月、2 年10月確定，合併定應執行有期徒刑3 年10月確定
。三又因於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之100 年
間，再犯施用毒品案件，經臺灣宜蘭地方法院以100 年度易
字第660 號判處有期徒刑4 月確定，與上開二罪，接續執行
於103 年12 月23 日縮短刑期假釋併付保護管束，於103 年
12月29日保護管束期滿，假釋未經撤銷，其未執行之刑以已
執行論。
二、詎仍不知悔改，又基於施用第二級毒品之犯意，於105 年6
月1 日晚間7 時許，在桃園市桃園區火車站附近之PUB 內，
以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤吸食煙霧方式，施用第
二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於105 年6 月4 日凌晨1 時
許，為警在臺北市○○區○○路000 號查獲，並經警採集尿
液送驗後，結果呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
三、案經臺北市政府警察局南港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 一 │被告蔡易霖於警詢時之供│被告坦承施用第二級毒品│
│ │述 │甲基安非他命。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 二 │臺北市政府警察局偵辦毒│被告於105年6月4日為警 │
│ │品案件尿液檢體委驗單1 │採集尿液，尿液檢體編號│
│ │份 │為075739號。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 三 │台灣尖端先進生技醫藥股│被告尿液經檢驗結果呈甲│
│ │份有限公司濫用藥物檢驗│基安非他命陽性反應，被│
│ │報告1紙 │告有施用第二級毒品甲基│
│ │ │安非他命。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 四 │被告提示簡表、刑案資料│被告於觀察、勒戒執行完│
│ │查註紀錄表、全國施用毒│畢釋放5年內，已因施用 │
│ │品案件紀錄表、毒品及前│毒品案件經判決確定，復│
│ │科紀錄簡表及矯正簡表各│於觀察、勒戒執行完畢5 │
│ │1份 │年後，再犯本件施用毒品│
│ │ │。 │
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第
二級毒品罪嫌。又被告前有如事實欄所載之犯罪科刑及執行
情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，於有期徒刑執行完
畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，
請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第251 條第
1 項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 105 年 8 月 4 日
檢 察 官 許炳文
本件證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 10 月 20 日
書 記 官 陳建寧