臺灣桃園地方法院106年度審訴字第1396號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　 106年度審訴字第1396號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

劉毓純

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106 年度毒偵字第4120號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、劉毓純前因施用毒品案件，經臺灣臺中地方法院以86年度訴字第3286號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國87年8 月1 日執行完畢釋放出所，該次施用毒品犯行，並經免刑判決確定。於90年間（即前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內）復因施用毒品案件，經臺灣臺中地方法院以90年度訴字第1774號分別判處有期徒刑1 年、6 月，應執行有期徒刑1 年4 月確定（於本案不構成累犯）。詎其仍不知悔改，竟復分別基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯意，於106 年6 月4 日中午12時許，在桃園市○○○○○○○○○○○○○○區○○路000 巷0 號5 樓，先以玻璃球燒烤吸其煙氣之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次，再以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於106 年6 月4 日晚間11時22分許，為警經其同意採集尿液送驗後，結果呈嗎啡及甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。

二、證據名稱：

㈠被告劉毓純於警詢、偵訊及本院審理時之自白。

㈡桃園市政府警察局中壢分局真實姓名與尿液、毒品編號對照表、臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室－臺北濫用藥物檢驗報告。

㈢臺灣高等法院被告前案紀錄表。

三、論罪科刑：

㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪及同條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前持有第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應分別為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。被告所犯上開2 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

㈡爰審酌被告前已因施用毒品案件經戒癮處分及法院判處罪刑確定，本應徹底戒絕毒癮，詎其竟未能自新，仍一再施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮性及抗藥性等障礙之毒品，戕害自身健康，漠視法令禁制，實屬不該，惟念及其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、素行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就被告所犯施用第二級毒品罪部分，諭知易科罰金之折算標準。

四、應適用之法條：刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段。

五、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

本案經檢察官劉仲慧到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。