資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
106年度審重附民字第13號
- 原告
- 張懷瑾
- 被告
- 蔡裕翔
上列被告因本院106 年度審易字第2145號妨害婚姻及家庭案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告之聲明及陳述詳如刑事附帶民事起訴狀所載（如附件）。
二、被告並未以言詞或書狀有所聲明及陳述。
三、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503 條第1 項前段定有明文。經查，本件被告被訴相姦案件，既經本院以106 年度審易字第2145號刑事判決諭知公訴不受理在案，又原告未曾聲請另將本件附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，揆照首揭規定，自應駁回原告之訴，就其失所附麗假執行之聲請併駁回之。惟此一程序駁回判決，仍無礙於原告依循民事訴訟途逕提起訴訟，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第503 條第1 項前段，判決如主文。