106年度桃原簡字第80號｜刑事：詐欺｜裁判日期：106 年 10 月 17 日

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　 106年度桃原簡字第80號聲　請　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被　　　告　潘紹文上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第9362號），本院判決如下：主文潘紹文犯詐欺得利罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得之財產上利益即新臺幣貳萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。事實及理由一、本案犯罪事實及證據並所犯法條，除補充及更正如下外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）所載。二、⑴聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第六行、倒數第二行記載之「2,000 元」應更正為「20,000元」，此有被告與告訴人莊宗育間之臉書、LINE通訊內容列印可資證明，亦據證人即告訴人於警詢證述在案。⑵被告於106 年4 月5 日檢事官訊問最後雖陳稱「我承認我沒有錢還與他人交易，我認罪」云云，然其於該日訊問通篇均在矢口否認犯罪，辯稱：告訴人將遊戲帳密傳給伊後，伊突然發現沒有足夠的錢支付告訴人2,000 元（按檢事官於該日訊問通篇均將本件交易金額 20,000元誤為2,000 元，並據此訊問被告是否以2,000 元代價與告訴人達成本件交易），因伊發現伊之1,000 元不見了，伊沒有立刻將遊戲帳密還給告訴人，並向告訴人告知伊錢不夠之事，過幾天後，告訴人跟伊說沒有收到伊之匯款，他打算報警，伊才把帳密還給他，伊有登錄上去，也有玩，然伊有馬上下線云云。惟查：本件交易金額高達20,000元，被告係交易當事人，無論在臉書或在LINE上均有與告訴人討論到此一價額，是被告見檢事官誤會交易金額僅為2,000 元後，即打蛇隨棍上，謊稱其收到告訴人所傳帳密後，忽然發現其準備好的2,000 元中1,000 元不見了，無法支付云云，實屬詭辯之詞，不但不足採信，亦與其與告訴人交易之客觀事實不符。再者，依告訴人提供之臉書對話內容列印可知，告訴人本要求面交金錢與帳密，然被告推託其在台中或台南，再依LINE對話內容列印可知，告訴人於105 年11月7 日要求以匯款方式交付金錢，被告又以其女友建議要先確認遊戲以後再匯，後告訴人相信被告，先傳帳密予被告，然被告又再推託，要求告訴人須先傳電郵信箱，經告訴人告知「沒辦法給你郵件」、「怕我騙你，帳號都有名字」後，告訴人旋又發現遊戲之密碼被改了，告訴人立傳「密碼改了…」、「看來你是來騙的」、「陳嘉祥先生」、「9 點不回我報警了」、「我玩到V18 ，什麼儲值匯款資料都有，找專屬就能拿回帳號，你執意要我報警」，而該等LINE聯絡之日期均在105 年11月7 日該日內，被告甚且於該日下午6 時45分在對話中陳稱只要告訴人將電郵給被告，被告馬上轉帳給告訴人 20,000元，被告又於同日下午6 時48分稱「很快轉帳5 到10分鐘入帳」等語，由是可知，被告一再搏取告訴人之退讓，直至告訴人先將遊戲帳密傳予被告後，被告又一再推託不匯款，實則，告訴人既已將遊戲帳密傳予被告，被告僅須將價金匯予告訴人，交易即屬完成，告訴人之電郵帳號是否告知被告乙節完全與交易無關，被告僅係無端推託而已，甚至告訴人已警告將要報警後，被告亦仍不付款，甚且消失於LINE對話中，直至106 年4 月5 日檢事官訊問時，仍謊稱2,000 元交易價款中遺失了1,000 元，始無法付款云云，可見其之辯詞不但不實，而其既然已將20,000元備妥，僅等待告訴人告知電郵帳號後即可轉帳，竟於事後辯稱少了1,000 元，且在告訴人揚言報警後，即不再上線與告訴人聯繫，其賴債詐騙之意圖甚為明顯。⑶審酌被告犯罪手段、其犯罪所得不法利益價值、其前甫「於105 年2 月28日10時許，在新北市○○區○○路000 號5 樓住處，透過手機設備登入網際網路，以手機通訊軟體LINE帳號『At』向范純暉佯稱，欲以新台幣9,000 元之價格向其購買六龍御天遊戲帳號，並稱要先登入確認遊戲帳號無誤才要匯款等語，致范純暉因而陷於錯誤，同意交易，並於同日10時28分許，將其向台灣英旗互動娛樂有限公司所開發之『六龍御天』網路遊戲申設之遊戲帳號『Boy81032 3』及密碼提供給潘紹文，然潘紹文於取得上開遊戲帳號、密碼後，並未依約付款，復將該遊戲帳號之密碼變更」因而經臺灣新北地方法院於105 年9 月23日以105 年度原簡字第164 號判處拘役15日確定，於該案判決後未滿2 月即以同樣手法再犯本案，可見其未見絲毫悔悟，並非單純年輕識淺或法治觀念不足，實不宜再加寬縱等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末以，被告與告訴人談妥以20,000元交易上開網路遊戲之帳號角色之裝備、武器、道具等利益，是應依修正刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項、第4 項之規定，將被告犯罪所得之財產上利益即20,000元，宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，刑法第339 條第2 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項、第4 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院合議庭提出上訴（須附繕本）。中華民國 106 年 10 月 17 日桃園簡易庭法官曾雨明以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。書記官鍾宜君中華民國 106 年 10 月 17 日附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度偵字第9362號被告潘紹文男 21歲（民國00年0月00日生）住新北市○○區○○路000號5樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、潘紹文於民國105年11月6日，見莊宗育在其申設之臉書帳號baby0303@livemail.tw 網頁刊登出售其在網路遊戲「六龍御天」申辦之帳號、密碼，竟意圖為自己不法所有，基於詐欺之犯意，透過通訊軟體LINE及母親宋美利（所涉詐欺部分，已另為不起訴處分）申設之門號0000000000行動電話與莊宗育聯繫，向莊宗育佯稱欲以新臺幣（下同）2,000元代價購買上開遊戲軟體帳號、密碼，致莊宗育陷於錯誤，於105 年11月7日晚間6時許，在其位於桃園市○○區○○○路000 巷00弄00號6樓之住處內，將其申設之上開網路遊戲帳號、密碼，以手機上網透過通訊軟體LINE傳送予潘紹文，潘紹文復將該遊戲帳號之密碼變更，因而詐得上開帳號角色，而得以登入前揭網路遊戲內享有使用該帳號角色之裝備、武器、道具等利益。嗣因莊宗育未取得上開2,000元帳款，始知受騙。二、案經本署檢察官簽分偵辦。證據並所犯法條一、上揭犯罪事實，業據被告潘紹文於警詢時及偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人莊宗育於警詢時，及證人高蕙琳於偵查中陳述情節相符，復有遠傳電信股份有限公司106年3月1日通信紀錄、門號0000000000行動電話申登人暨通聯紀錄、臺灣新北地方法院檢察署105年度調偵字第2516號聲請簡易判決處刑書、臺灣新北地方法院105年度原簡字第164號判決書各1份及LINE對話紀錄翻拍照片30張在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其罪嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪嫌三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣桃園地方法院中華民國 106 年 4 月 30 日檢察官賴穎穎本件證明與原本無異中華民國 106 年 5 月 15 日書記官劉金玫

臺灣桃園地方法院106年度桃原簡字第80號

關鍵資訊