臺灣桃園地方法院106年度桃簡字第319號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　106年度桃簡字第319號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

簡學振

上列被告因妨害公務等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第2056號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第7 行「竟基於妨害公務之犯意」，應予補充更正為「竟基於侮辱公務員及公然侮辱之犯意」；同欄倒數第2 行「辱罵警員李志中、鐘伯齊」後應予補充「而當場侮辱依法執行職務之公務員，且足以貶損其等之人格」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告簡學振所為，係犯刑法第140 條第1 項前段之侮辱公務員罪、第309 條第1 項之公然侮辱罪。被告先後以「幹你娘」、「你娘機歪」等語辱罵在場執行職務之警員李志中、鐘伯齊，係於密接之時、地為之，各行為之獨立性即為薄弱，依社會通念難以強行分割，應論以接續犯之一行為。又刑法第140 條第1 項之侮辱公務員罪屬妨害國家公務之執行，為侵害國家法益，並非侵害個人法益之罪，是被告以一行為同時侮辱依法執行職務之警員李志中、鐘伯齊，所侵害者仍為同一之國家法益，僅成立一侮辱公務員罪；而被告上開行為同時侵害警員李志中、鐘伯齊2 人之人格法益，為同種想像競合，僅論以1 個公然侮辱罪；另被告以上開一行為同時觸犯侮辱公務員罪及公然侮辱罪，係一行為觸犯數罪名之想像競合犯，應從一重論以侮辱公務員罪。再者，被告前因公共危險案件，經本院以105 年度桃交簡字第577 號判決處有期徒刑4 月、併科罰金新臺幣2 萬元確定，嗣於民國105 年8 月4 日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，是其於受徒刑之執行完畢後，5 年以內再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，其所犯侮辱公務員罪應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。爰審酌被告於警員李志中、鐘伯齊依法執行公務之際，恣意以前述言詞辱罵上開2 人，所為藐視國家公權力及法治秩序，影響公權力執行情節非輕，復足以貶損上開2 人之人格評價，自應非難；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其迄未與上開2 人達成和解等情，並考量其犯罪之動機、目的、手段、情節，及於警詢自陳國中畢業之智識程度、家庭經濟狀況勉持暨犯行所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第140 條第1 項前段、第309 條第1項、第55條、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。