臺灣桃園地方法院106年度桃簡字第719號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　106年度桃簡字第719號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

詹亞倫

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度毒偵字第6623號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2 項定有明文。經查，被告前於民國104 年間，因施用第二級毒品案件，經本院以104 年度毒聲字第281 號裁定送觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品之傾向，於104 年10月2 日執行完畢釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以104 年度毒偵字第1134、1244、1346、1993號不起訴處分確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份可參。被告於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，再犯本件施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，揆諸前揭說明，本案即應依法追訴處罰。

三、次按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所列之第二級毒品，是核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪。被告因施用第二級毒品而持有該毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前：㈠於103 年間，因持有第三級毒品案件，經本院以102 年度桃簡字第1609號判決處有期徒刑3 月確定；㈡於103 年間，因持有第三級毒品案件，經本院以103 年度桃簡字第1642號判決處有期徒刑4 月確定，上開㈠㈡之罪行，經本院以103 年度聲字第4696號裁定定應執行刑有期徒刑6 月確定，並於104 年5 月14日易科罰金執行完畢；

㈢於104 年間，因藏匿人犯案件，經臺灣新竹地方法院以104 年度原重訴字第3 號判決處有期徒刑4 月確定；㈣於 105年間，因施用第二級毒品案件，經本院以105 年度桃簡字第1792號判決有期徒刑3 月確定，上開㈢㈣之罪，復經本院以106 年度聲字第580 號裁定定應執行有期徒刑6 月確定，尚未執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，被告受此有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項加重其刑，聲請簡易判決處刑書漏未論及此部分，應予補充。爰審酌被告前因施用毒品經觀察、勒戒及法院判刑、執行後，猶再犯本件施用第二級毒品罪，顯見未有戒除毒癮之決心，惟考量施用毒品主要殘害自身健康，對於社會治安與他人權益之侵害非鉅，且衡酌被告犯後坦承犯行，態度尚可，併參酌其素行、智識程度、經濟狀況、犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示儆懲。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於管轄之第二審地方法院合議庭。

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。 附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官105 年度毒偵字第6623號聲請簡易判決處刑書。