臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

蔡綺如

訴訟代理人

何熏律師

被告

王春分

上列被告因妨害家庭案件（106 年度桃簡字第1790號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主文

理由

一、原告主張略以：被告與原告之配偶蔡志成分別於附表所示時間、地點發生性交行為，被告所為業已侵害原告之配偶權，而原告先前在機場免稅店上班，蔡志成任職於內政部警政署航空警察局，原告先前之同事大多認識蔡志成，被告與蔡志成相姦之事遭起訴後，傳的沸沸揚揚，原告十分難過，尤其想到被告與蔡志成第一次發生性交之地點係原告住處，更是非常痛心，爰依民法第184 條第1 項、第195 條等規定，請求被告賠償原告所受損害，並聲明：①被告應給付原告新臺幣150 萬元及起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息。②願供擔保請准宣告假執行。

二、被告方面：未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

三、按在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；若在辯論終結之後，已無「訴訟」可言，自不得再行提起附帶民事訴訟；須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟，刑事訴訟法第四百八十八條規定：「提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起。」其故在此。反之，在簡易程序，刑事簡易案件在法院繫屬中，其簡易程序猶在，自得隨時提起附帶民事訴訟；若案件業經判決而終結，已無繫屬，自無程序可資依附，如何提起附帶民事訴訟？自然須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟。

四、經查：被告因妨害家庭案件，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官向本院聲請簡易判決處刑，經本院以106 年度桃簡字第1790受理在案，並於民國106 年10月3 日判決，而原告於本院判決後之106 年10月5 日，始具狀向本院提起本件附帶民事訴訟，此有本院收文戳章所揭日期可稽，揆諸上開說明，既已無程序可資依附，當無從提起附帶民事訴訟，是原告之訴及假執行之聲請於法均有未合，應予駁回。惟此一程序駁回判決，仍無礙於原告依循民事訴訟途逕提起訴訟，或俟刑事判決經上訴後再於上訴審程序提起，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。