臺灣桃園地方法院106年度簡上字第31號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　 106年度簡上字第31號

反　訴　人　徐瑞

反訴被告

廖建傑 臺灣臺北地方法院法官

　　　　　　呂象吾　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

　　　　　　呂曾達　臺灣桃園地方法院法官

　　　　　　「桃園地方法院104年度交簡上字第91號蒞庭檢察

　　　　　　官」

上列反訴被告因反訴人違反法院組織法案件，經反訴人於本院106 年度簡上字第31案件第二審程序提起反訴（原審案號：105 桃簡字第323 號，聲請簡易判決處刑案號：105 年度偵字第34號），本院判決如下：

主文

理由

一、反訴意旨如附件刑事反訴狀所載。

二、按提起反訴，應於反訴狀內記載反訴被告之姓名、性別、年齡、住所或居所，或其他足資辨別之特徵，此觀諸刑事訴訟法第339 條準用第320 條第2 項第1 款之規定自明。又提起自訴之被害人犯罪，與自訴事實直接相關，而被告為其被害人者，被告始得於第一審辯論終結前，提起反訴，此觀諸刑事訴訟法第338 條規定亦明，是於公訴程序中提起反訴者，其起訴程序亦違規定。而反訴案件之起訴程序違背規定者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第339 條準用343 條、第303 條第1 款、第307 條亦有明定。

三、本件反訴人甲○提起反訴，其中對於①反訴被告即桃園地方法院104 年度交簡上字第91號蒞庭檢察官部分，其反訴狀內本未記載該反訴被告之姓名、性別、年齡、住所或居所或其他足資辨別之特徵，本院已於民國106 年9 月21日當庭命反訴人於7 日內補正上述事項，有本院106 年9 月21日審判筆錄在卷可稽（見本院106 年度簡上字第31號卷第57頁），反訴人迄今仍未補正，於法已有未合；而關於反訴人②對於反訴被告廖建傑、呂象吾、呂曾達所提起之反訴部分，因係於公訴程序中所為，參照上開說明，其起訴程序仍有違規定，且無從補正，參照上開說明，本件反訴之起訴程序違背規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

四、依刑事訴訟法第339 條、第343 條、第303 條第1 款、第307 條，判決如主文。