臺灣桃園地方法院106年度聲字第2877號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　 106年度聲字第2877號

聲請人

即被告

黃金澤（原名黃金寬）

選任辯護人

蔡榮德律師

上列聲請人即被告因違反貪污治罪條例等案件（本院100 年度訴字第1159號），聲請解除限制出境，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告黃金澤前因遭本院限制出境，然均有定期向派出所報到，現因心臟與肝臟疾病，欲前大陸地區就診，惟每週定期向派出所報到，影響其活動安排，被告並無涉入貪污治罪條例等案件，爰聲請解除限制出境等語。

二、經查，被告前因違反貪污治罪條例等案件，經檢察官追加起訴後，本院雖認追加起訴不合法而以98年度訴字第145 號判決不受理，並經臺灣高等法院以99年度上訴字第3922號判決駁回上訴確定，然檢察官另以100 年度偵字第12249 號對被告提起公訴，現由本院以100 年度訴字第1159號審理中。又被告於98年度訴字第145 號案件審理中，經本院以被告犯罪嫌疑重大，且所涉為重罪，有事實足認有逃亡之虞，於民國98年1 月23日除裁定被告應繳納新臺幣50萬元之保證金始得停止羈押外，並同時限制被告出境、出海，及命被告於停止羈押後自98年1 月28日起每星期三至桃園市政府警察局中壢分局報到，而本案審理至今，被告雖均遵期到庭，惟被告犯罪嫌疑重大，所涉為最輕本刑5 年以上之重罪，且本院就100 年度訴字第1159號案件已於107 年1 月11日宣判，被告經本院判處應執行有期徒刑12年6 月，然尚未確定，仍有防免被告逃亡之必要，至被告雖稱因疾病需前往大陸地區就醫，惟當今醫療水準提升，心臟及肝臟疾病，均能在世界各地獲得妥善照料，尚難認聲請人限制出境之原因已消滅，另審究被告目前定期向派出所報到之頻率為每週1 次，難認嚴重影響被告生活安排而逾越比例原則，是被告以前揭理由，聲請解除限制出境及定期報到，難以准許，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。