臺灣桃園地方法院106年度訴字第949號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　　106年度訴字第949號

上訴人

即被告

王彥富

上列上訴人即被告因違反廢棄物清理法案件，不服本院中華民國107 年10月26日所為之判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院；逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；又原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第361 條第2 項、第3 項及第362 條前段分別定有明文。再第一審法院經形式上審查，認逾期未補提上訴理由者，應定期間先命補正；逾期未補正者，為上訴不合法律上之程式，應以裁定駁回（最高法院97年度台上字第892 號判決意旨參照）。

二、上訴人即被告王彥富因上訴狀未敘述具體理由，復未於上訴期間屆滿後20日內補提之，嗣經本院裁定命於送達後5 日內補正，裁定並於民國108 年1 月16日送達於上訴人，有上訴狀、本院裁定及送達證書在卷可稽。上訴人逾期仍未補正，依上開說明，其上訴不合法律上之程式，依法應予駁回。

三、依刑事訴訟法第362 條前段，裁定如主文。