資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院107年度審簡字第773號
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 107年度審簡字第773號
- 公訴人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 張鈞棠
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第2754號），本院受理後（107 年度審易字第1558號），經被告自白犯罪，認宜改以簡易判決處刑，判決如下：
主文
張鈞棠犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除證據部分增列「被告張鈞棠於本院準備程序中之自白」外，其餘均與臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書之記載相同，茲引用如附件。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告張鈞棠前有多次竊盜之犯行紀錄，猶不思以正當方式獲取財物，竟圖不勞而獲，恣意為本件竊盜犯行，顯然欠缺對他人財產權之尊重，惟念被告犯後坦承犯行，非無悔意，並衡以被告之犯罪動機、情節及所生危害暨其生活及經濟狀況、素行、年紀及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑。再者審酌被告自述家庭經濟狀況貧寒，職業水電工程師，個人資力明顯不佳，鑑於自由刑倘准易科罰金，折算標準當應考量為換取自由勢須支付而無從豁免之代價，並依其職業、身分及家境所應有之資力等節予以綜合酌定，方能在財力豐貧各異、優劣參差者間維持刑罰執行之有效性及公平性，併依此諭知易科罰金之折算標準。
三、按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。刑法第38條之1 第5 項定有明文。查被告竊得之自小客車，業已發還被害人陳杏蓮，有贓物認領保管單在卷可查（見偵卷第5 頁），依刑法第38條之1 第5 項規定，爰不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪法條全文：
中華民國刑法第320 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第2754號
被 告 張鈞棠 男 51歲（民國00年0月0日生）
住桃園市○○區○○街0巷00號2樓
(另案於法務部矯正署桃園監獄執行
中)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張鈞棠前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地方法
院以105 年度審易字第2551號判決判處有期徒刑3 月，如易
科罰金以新臺幣( 下同) 1,000 元折算1 日確定，嗣於民國
105 年7 月19日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，於10
6 年10月22日下午4 時30分許，在桃園市○○區○○街00號
後側，見陳杏蓮所有之車牌號碼00-0000 號自用小客車停放
該處，竟意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，持自備鑰
匙打開車門進入該車，並轉動電門發動車輛，以此方式竊取
上開車輛，得手後離去。嗣警於106 年10月28日，在新北市
○○區○○路00號停車格內尋獲上開車輛，經採集車內後擋
風玻璃遮陽片上膠帶之指紋及寶特瓶瓶口之DNA ，結果與張
鈞棠之指紋與DNA-STR 型別相符相符，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局永和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事項：
┌──┬───────────┬─────────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事項 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 1 │被告張鈞棠於警詢及偵訊│被告坦承於上揭時間、地點持│
│ │中之自白 │自備鑰匙竊取上開自用小客車│
│ │ │之事實。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 2 │證人即被害人陳杏蓮於警│證明被害人所有之上開自用小│
│ │詢時之證述 │客車，於上開時間、地點遭竊│
│ │ │之事實。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 3 │證人即被告友人張育停於│證明被告曾駕駛上開自用小客│
│ │警詢時之證述 │車搭載證人張育停之事實。 │
│ │ │ │
│ │ │ │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 4 │失車案件基本資料詳細畫│證明上開自用小客車失竊後業│
│ │面報表1份、贓物認領保 │經尋獲，並已發還告訴人之事│
│ │管單1份 │實。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 5 │刑案現場勘查紀錄表、內│證明上開自用小客車尋獲後，│
│ │政部刑事警察局106年12 │為鑑識人員採得車上竊嫌所遺│
│ │月18日刑紋字第00000000│留之指紋及DNA，經鑑定比對 │
│ │87號鑑定書、新北市政府│後確認與被告指紋及DNA-STR │
│ │警察局現場勘查報告、新│型別相符之事實。 │
│ │北市政府警察局107年2月│ │
│ │7日新北警鑑字第0000000│ │
│ │782號鑑定書等資料 │ │
└──┴───────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪嫌。被
告前有如犯罪事實欄所載犯罪前科及執行情形，有刑案資料
查註紀錄表附卷可參，於受有期徒刑之執行完畢後，5 年以
內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47
條第1 項之規定加重其刑。至被告所竊得之上開自用小客車
，屬犯罪所得，而已實際發還被害人，業據被害人供陳在卷
，且有贓物認領保管單1 紙在卷可憑，是此部分犯罪所得既
已實際合法發還，爰不聲請宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第251 條第1 項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 107 年 5 月 23 日
檢 察 官 陳雅詩
本件正本，除檢察機關全銜依法更名為臺灣桃園地方檢察署外，
證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 6 月 1 日
書 記 官 王玉珊
所犯法條：
中華民國刑法第320條第1項
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。