臺灣桃園地方法院107年度桃簡字第1399號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　 107年度桃簡字第1399號

聲請人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

張憲昌

上列被告因贓物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵緝字第547號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用法條（連同累犯之說明），除證據部分增列「①現場照片；②車輛尋獲電腦輸入單；③臺灣高等法院被告前案紀錄表」以外，均引用起訴書之記載（如附件）。

二、審酌被告張憲昌為一己便利，向他人以新臺幣1 萬元故買懸掛V8-0873 號車牌2 面之汽車1 輛（該車原車牌為9J-5535）之贓物，而供己使用，不但危及公權機關對交通管理之正確性，增加被害人及司法機關追贓之困難，實屬不該。惟被告犯後終能坦承犯行，態度尚可，且故買後持贓之期間應未逾1 月（自被害人所稱失竊時間點推算），犯罪所得更已發還被害人而減輕其危害。兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、暨其品行、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、不為沒收諭知之說明：①被告犯罪所得（上開車牌及汽車）均已合法發還與被害人，有各該贓物認領保管單在卷可查，爰不宣告沒收。②該車原車牌並無證據是被告所竊、故買或收受，且去向不明，致無從認定被告有何不法行為與之有關，自無沒收之問題。③被告用於開啟上開汽車之鑰匙，為賣方所提供，並非其故買之贓物或犯本案之罪所用、所生或預備之物，無從宣告沒收。④被告故買上開車牌及汽車後之使用利益，於交易上價值當屬不高，若強予追徵，除開啟顯不成比例之刑事執行程序，且使寶貴、有限之司法資源過度勞耗以外，對於被告不法行為及罪責之評價影響甚微，復無助於刑罰之預防或矯治目的，而得認定不具宣告追徵之刑法上重要性，爰不為追徵之諭知。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院合議庭。

本案經檢察官王柏淨聲請以簡易判決處刑。

附件:檢察官聲請簡易判決處刑書。