臺灣桃園地方法院107年度審易字第3475號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　 107年度審易字第3475號

公訴人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

林政基

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第00000 號、第28816 號、第28817 號、第28818 號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，當庭裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除起訴書之附表編號1 所竊物品均應更正為「行車紀錄器及衛星導航機」，附表編號2 所載「李明勳」均應更正為「李明勲」，附表編號4 所載犯罪時間更正為「106 年11月20日15時前某時」、竊取車牌之車牌號碼應更正為「AAE-7292號」；證據補充：「被告於本院準備程序及審理時之自白」、「失車- 案件基本資料詳細畫面報表、桃園市政府警察局大園分局現場勘察記錄表、勘察採證同意書、刑事案件證物採驗記錄表、勘察照片19張」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（詳如附件）。

二、核被告所為，分別係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪（共3 罪）及刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪。被告所犯上開4 罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。

三、爰審酌被告不思尋正當管道獲取財物，竟圖不勞而獲而竊取他人之財物，所為殊無可取，惟念其犯後坦認犯行，非無悔意，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、竊得財物之價值、對告訴人陳冠文、李明勲、宋美惠及被害人鄭丁山造成之損害，及其生活狀況與素行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就得易科罰金之罪各諭知易科罰金之折算標準，暨就得易科罰金之罪定應執行刑後，再諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、沒收：

㈠被告所竊如附表所示之物，均未扣案，亦未實際合法發還告訴人陳冠文及被害人，均應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告於警詢供稱所竊如附表編號1 、2 所示之物，業經他案查獲，然卷內查無證據可證此事，附此敘明。

㈡被告所竊之車牌號碼0000-00 號自用小客車，業經告訴人李明勲領回，有失車- 案件基本資料詳細畫面報表在卷可查，依刑法第38條之1 第5 項規定，不予宣告沒收，起訴書聲請沒收，容有誤會。

㈢被告用以犯本案各罪所用之自備鑰匙3 支及扳手1 支，均未扣案且非違禁物，現尚存否猶有疑慮，如予宣告沒收，徒增執行程序之耗費，致手段與目的間流於失衡，均不予宣告沒收或追徵價額。

五、依刑事訴訟法第299 條第1 項前段（本案採判決精簡原則，僅引述程序法條），判決如主文。

六、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（須附繕本），切勿逕送上級法院。

本案經檢察官吳怡蒨到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑依據之法條：中華民國刑法第320 條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第321 條犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：

一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。

二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。

三、攜帶兇器而犯之者。

四、結夥三人以上而犯之者。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。

六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。

前項之未遂犯罰之。