107年度審易字第381號｜刑事：侮辱罪｜裁判日期：107 年 04 月 12 日

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　107年度審易字第381號公　訴　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被　　　告　劉國幸選任辯護人　陳威男律師上列被告因侮辱罪案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第00000號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。二、本件公訴意旨略以：被告劉國幸在桃園市○○區○○街00號經營義豐商店，張健峰則在對面之桃園市○○區○○街00號經營東華米行，劉國幸見張健峰在東華米行架設監視器朝義豐商店攝錄而心生不滿，竟基於公然侮辱之接續犯意，於民國106 年10月9 日下午1 時19分，在諸多客人往來之多數人得共見共聞之義豐商店內，以右手朝對面之張健峰比中指共3 次，足以貶損張健峰之人格尊嚴與社會評價。因認被告涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌等語。三、經查，本件被告被訴公然侮辱案件，經檢察官起訴書認被告係涉犯刑法第309 條第1 項公然侮辱罪嫌，依同法第314 條規定，須告訴乃論。茲告訴人張健峰於107 年4 月11日具狀撤回告訴一節，有調解筆錄、刑事撤回告訴狀、本院辦理刑事案件電話查詢紀錄表各1 紙在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。中華民國 107 年 4 月 12 日刑事審查庭法官呂曾達以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。書記官黃幸雪中華民國 107 年 4 月 13 日

臺灣桃園地方法院107年度審易字第381號

關鍵資訊