資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院107年度審簡字第376號
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 107年度審簡字第376號
- 公訴人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 游子龍（原名游清泉）
上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（106 年度調偵字第543 號），嗣因被告於準備程序中自白犯罪（106 年度審易字第2711號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文
游子龍犯傷害罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除將犯罪事實欄一最後一行「及左大腿疼痛」等文句及於證據部分補充「被告游子龍於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪。又被告許志文有附件犯罪事實欄之科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，其於有期徒刑執行完畢後5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
㈡爰審酌被告僅因告訴人向其催討債務，竟於前述時地，毆打告訴人成傷，實不足為取，且不尊重他人之身體法益，法紀觀念淡薄，行為可議。再考量其犯罪動機、目的、手段、告訴人所受傷害之部位、傷勢，及被告犯後坦承犯行，並與告訴人達成和解、願賠償告訴人損失，但迄今均尚未賠償任何金額（參調解筆錄、準備程序筆錄及本院辦理刑事案件電話查詢紀錄表）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、不另為無罪諭知部分：起訴書原認被告上述傷害行為，造成告訴人受有左大腿疼痛之傷害。但查，左大腿疼痛係告訴人主觀上的身體感受，並非客觀上之傷害，則告訴人受有此部分之傷害，尚屬不能證明。但該部分與上述本院認定有罪之傷害部分，具有實質上一罪關係，原不另為無罪之諭知，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第277 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀。（應附繕本）
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪法條： 中華民國刑法第277條 傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元 以下罰金。 犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑； 致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。