臺灣桃園地方法院107年度訴字第735號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　　107年度訴字第735號

被告

卓承軒

選任辯護人

陳亮佑律師

　　　　　　黃鈺淳律師

上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第00000 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按審判中羈押之被告，法院得命具保、責付或限制住居；如不能具保、責付或限制住居，而有必要者，並得依第101 條或第101 條之1 之規定訊問被告後繼續羈押之，刑事訴訟法第108 條第8 項規定定有明文。

二、經查：

㈠被告卓承軒因詐欺等案件，經本院訊問後認其犯罪嫌疑重大且有勾串共犯之虞，有羈押原因及必要性，諭知於民國107年8 月28日起執行羈押並禁止接見、通信在案。

㈡本案經調查審理後，判處被告犯刑法第339 條之4 第1 項第2 款、第3 款之3 人以上共同冒用公務員名義詐欺取財罪，共2 罪，應執行有期徒刑2 年4 月。茲因前開羈押期間即將屆滿，經本院訊問被告後，被告坦承犯三人以上共同冒用公務員名義詐欺取財罪之全部犯行，並於內政部警政署刑事警察局借詢時，對共犯「大哥」陳玨銘之犯行陳述明確，而共犯陳玨銘亦經臺灣臺北地方法院裁定准予羈押在案，有陳玨銘臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1 紙在卷可憑；然被告涉犯本案加重詐欺取財罪，經本院判處應執行有期徒刑2 年4 月，而趨吉逃凶避免受罰乃基本人性，被告仍有逃避執行之高度風險，尚有羈押之原因。本院審酌卷證資料後，權衡本案被告之涉案情節、身分、地位、經濟能力、所造成法益侵害、犯罪所得、被告之惡性及刑期，參酌被告自107 年7月10日起即已執行羈押至今，認被告如能提出相當保證金具保，確保日後到庭審理及執行，即無羈押之必要，爰准予被告提出新臺幣12萬元之保證書或保證金後停止羈押，並限制住居於桃園市○○區○○○路0 段000 巷00○0 號（含限制出境及出海）。

三、依刑事訴訟法第108條第8項、第220 條，裁定如主文。