臺灣桃園地方法院108年度壢簡字第747號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　108年度壢簡字第747號

聲請人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

張弘賓

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度撤緩毒偵字第162 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據補充「桃園市政府警察局刑事警察大隊刑事案件移送書1 份」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、被告張弘賓所涉本案雖曾經臺灣桃園地方檢察署檢察官以106 年度毒偵字第5522號為附命完成戒癮治療之緩起訴處分確定，然被告嗣無故未依指定時間接受心理治療或社會復健治療逾3 次，且未依通知按時至觀護人室進行追蹤輔導及不定期採尿檢驗，檢察官遂以107 年度撤緩字第768 號撤銷上開緩起訴處分確定等情，有上開緩起訴處分書、撤銷緩起訴處分書、送達證書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等件各1 份在卷可稽，均堪認定。是依毒品危害防制條例第24條第2 項規定，被告所為本案施用第二級毒品之犯行自應依法追訴並予論罪科刑。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪。被告為本案施用而持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告經前揭緩起訴處分確定後，仍無故未完成相關適當之處遇措施，且違背預防再犯所為之必要命令，顯見被告並無戒絕毒品之決心，惟念其犯後坦承犯行，並衡酌施用毒品者通常有相當程度之成癮性及心理依賴，其所生損害以自戕身心健康為主，暨其犯罪之動機、目的、手段，參以其素行，自述高職肄業之智識程度，職業為水電工，家庭經濟狀況小康之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院提出上訴。

本案經檢察官廖晟哲聲請以簡易判決處刑。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。