臺灣桃園地方法院108年度審簡字第685號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　108年度審簡字第685號

公訴人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

戴梓晉

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第5186號），被告於本院準備程序時自白犯罪（108年度審易字第1203號) ，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本案除將犯罪事實欄一第6 至7 行「驗前毛重38.8320 公克、驗前純質淨重34.6583 公克」，更正為「驗前毛重35.8320 公克、純質淨重34.6583 公克」；另於證據部分補充「被告戴梓晉於本院準備程序時之自白」外，其餘犯罪事實及證據均引用附件起訴書之記載。

二、論罪科刑：

㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5 項之持有第三級毒品純質淨重20公克以上之罪。

㈡爰審酌被告明知第三級毒品愷他命戕害人之身心健康，竟無視於國家杜絕毒品犯罪之禁令，仍接續自他處購入純質淨重逾20公克以上之愷他命而持有，所為殊無可取，且其持有愷他命純質淨重達34.6583 公克，數量非微，併衡其犯罪之動機、目的、手段、素行，暨其犯後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收部分：

㈠ 扣案如附表所示之第三級毒品愷他命，核屬違禁物，因毒品危害防制條例第18條第1 項前段僅規定第一級、第二級毒品沒收銷燬之，而同條項中段之規定「沒入銷燬之」，乃屬行政罰之性質，僅能由查獲機關以行政處分之「沒入銷燬」程序處理，要不得由法院諭知「沒收銷燬」之刑事處分，故前開扣得之愷他命，自無從由法院依該條項規定諭知沒入銷燬；至毒品危害防制條例第19條第1 項固規定犯第4 條之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物應沒收，惟該項所稱「供犯罪所用或因犯罪所得之物」，不包括毒品本身（最高法院95年度臺上字第911 號判決意旨參照），故上開扣案之第三級毒品愷他命既屬違禁物，即應逕依刑法第38條第1 項規定宣告沒收。另包裝毒品之包裝袋，因與其內之毒品，難以析離，且無析離之實益與必要，應一併沒收之；至毒品送鑑耗損之部分，既已滅失，自無庸宣告沒收，併此敘明。

四、應適用之法條：依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第11條第5 項，刑法第11 條 前段、第41條第1 項前段、第38條第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴本院合議庭。

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第11條第5 項：持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。