臺灣桃園地方法院108年度易字第1296號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　 108年度易字第1296號

公訴人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

張凱惟

　　　　　　　　（已死亡）

上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第23999號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨以：柯文璿、吳建璁（此2 人另結）因其等車牌號碼0000—C2號、AUF —1687號自用小客車遭黃俊偉（另結）夥同真實姓名年籍不詳男子多人砸毀，黃俊偉復未處理，竟與被告張凱惟、劉宜祥、余啓維（劉宜祥、余啓維部分另結）及其他真實姓名年籍資料不詳之男子多人，分別駕駛車牌號碼000 —5753號自用小客車、9539—YN號自用小客車、ASK —8133號自用小客車、2812—HK號自用小客車，於民國107 年01月25日11時40分許，前往桃園市○○區○○○路00號旁鐵皮屋之偉雄金屬工廠門口，共同基於毀損之犯意聯絡，由柯文璿下令指揮眾人，分別持棍、棒等物品，將停放該處為徐必智所管理使用車牌號碼000 —0958號自用小客車、KED —2737號自用曳引車（車主均為鴻鑫元有限公司）、李泰龍所有車牌號碼0000—FP號自用小客車之車窗玻璃砸毀，致令不堪使用，足生損害於徐必智及李泰龍，經徐必智及李泰龍告訴，認被告張凱惟涉有刑法第三百五十四條之毀損罪嫌云云。

二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第三百零三條第五款定有明文。查被告張凱惟業於本件起訴繫屬於本院後之108 年11月04日死亡（於108 年11月15日死亡登記），有被告張凱惟個人戶籍資料（完整性名）查詢結果01份之記載可憑，依照前開說明，爰不經言詞辯論，逕就被告張凱惟部分，逕行諭知不受理之判決。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第五款、第三百零七條，判決如主文。

本件經檢察官李家豪提起公訴。

臺灣桃園地方法院刑事第三庭