臺灣桃園地方法院108年度桃簡字第1083號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　 108年度桃簡字第1083號

聲請人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

彭智德

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度毒偵字第166 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第9 至10列「強制其於107 年11月27日晚間9 時29分許到場採驗尿液而查獲」，更正為「強制其於107 年11月27日上午9 時29分許到場採驗尿液而查獲」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、被告彭智德前因施用毒品，經本院裁定送觀察勒戒，嗣裁定施以強制戒治，於民國106 年8 月4 日因期滿停止其處分執行而出所，並經臺灣桃園地方檢察署檢察官以106 年度戒毒偵字第57號不起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽。被告既於上開觀察勒戒、強制戒治執行完畢釋放後5 年內已再犯本案犯行，即已不合於毒品危害防制條例第20條第3 項「5 年後再犯」應先經觀察、勒戒或強制戒治之情形，是被告本案施用第二級毒品之犯行自應依法論罪科刑。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪。被告施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前經觀察勒戒、強制戒治後仍再次施用毒品，顯見被告並無戒絕毒品之決心，惟念其犯後坦承犯行，並衡酌施用毒品者通常有相當程度之成癮性及心理依賴，其所生損害以自戕身心健康為主，暨其犯罪之動機、目的、手段，參以其素行，其自述高職肄業之智識程度，待業、家庭經濟狀況小康之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院提出上訴。

本案經檢察官許炳文聲請以簡易判決處刑。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。