臺灣桃園地方法院108年度聲再字第16號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　 108年度聲再字第16號

聲請人

黃柏凱

上列聲請人因違反社會秩序維護法案件，對於本院中華民國108年6 月5 日108 年度秩抗字第2 號確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請再審意旨略以：如附件刑事理由狀所載。

二、按社會秩序維護法第92條規定：「法院受理違反本法案件，除本法有規定者外，準用刑事訴訟法之規定。」而關於再審聲請之相關事項，社會秩序維護法並無規定，自應準用刑事訴訟法之規定。又按刑事訴訟法第五編「再審」之規定，乃為排除「確定判決」認定事實違誤所設之非常救濟途徑，是聲請再審之對象應僅限於有罪、無罪、免訴或不受理之「確定判決」，「確定之裁定」不得作為聲請再審之對象，此觀刑事訴訟法再審編就確定裁定並無得聲請再審之規定，且同法第420 條、第421 條、第422 條係分別規定得為聲請再審對象者為「有罪之判決」、「經第二審確定之有罪判決」、「有罪、無罪、免訴或不受理之判決」自明，此與非常上訴之有關規定並不相同，自無從比附援引（最高法院89年度台抗字第404 號、102 年度台抗字第170 號、104 年台抗字460 號裁定意旨參照）。

三、查再審聲請人黃柏凱因違反社會秩序維護法事件，經本院於民國108 年1 月30日以107 年度桃秩字第173 號裁定處新臺幣3,000 元罰鍰，嗣聲請人不服，提起抗告，經本院於108年6 月5 日以108 年度秩抗字第2 號裁定駁回其抗告確定，有上開裁定1 份及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。依前揭說明所示，聲請人自不得就本院前揭確定裁定聲請再審，本件再審之聲請，於法未合，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。

刑事第八庭審判長 法 官 劉美香