臺灣桃園地方法院108年度聲字第2543號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　 108年度聲字第2543號

聲請人

即具保人

施莉華

被告

魏正傑

上列聲請人因被告詐欺案件，聲請發還保證金，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：伊為被告魏正傑繳納保證金新臺幣（下同）3 萬元，被告業已入監執行，請求准予發還刑事保證金等語。

二、按撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任，刑事訴訟法第119 條第1 項定有明文。又法院或檢察機關收繳刑事保證金之案件，經撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入監執行、因裁判而致羈押之效力消滅或有其他應發還刑事保證金事由者，原收繳刑事保證金之法院或檢察機關知悉該事由時，應不待具保人聲請，即時查卷辦理發還刑事保證金、利息。法院命繳納刑事保證金之案件，經判決有罪確定移送檢察機關執行，或經檢察機關為不起訴處分確定或有其他應發還刑事保證金事由者，檢察機關應儘速檢附相關書證，通知法院辦理發還刑事保證金、利息，刑事保證金存管計息及發還作業辦法第8 條第1 項、第2項亦有明文。

三、經查，被告前因詐欺案件，經聲請人於民國106 年10月30日代為繳納保證金3 萬元後獲釋，嗣該案經本院以106 年度簡字第432 號判決在案乙節，業據聲請人陳述在卷，並有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。而聲請人因該案所繳納之保證金，業經臺灣桃園地方檢察署函請本院會計室發還聲請人，並已由聲請人本人於108 年8 月30日全數領回等情，有同署108 年2 月26日桃檢東乙108 執緝476 第0000000000號函、本院發還刑事保證金收據在卷為憑，是聲請人所繳納之保證金既已發還，再為本件聲請，自無理由，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。