臺灣桃園地方法院108年度聲字第3511號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　 108年度聲字第3511號

聲請人

即

受刑人

林淑美

上列聲請人即受刑人因違反毒品危害防制條例案件（本院104 年度訴字第404 號），聲請發還保證金，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人即受刑人林淑美前因違反毒品危害防制條例案件，由具保人林勝昌代為繳納保證金新臺幣（下同）8 萬元，嗣該案業經判決確定，受刑人現已在監執行中，請准予發還保證金等語。

二、按撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任；被告及具保證書或繳納保證金之第三人，得聲請退保，法院或檢察官得准其退保。但另有規定者，依其規定。具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；前項規定，於檢察官依第93條第3 項但書及第228 條第4 項命具保者，準用之。刑事訴訟法第119 條第1 項、第2 項、第118 條第1 項、第2 項分別定有明文。準此，已繳納之保證金若因被告逃匿而經裁定沒入者，法院或檢察官自無從准予發還。

三、經查，受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經本院於民國104 年6 月9 日指定保證金額8 萬元，並由具保人林勝昌出具現金保證後釋放受刑人；嗣受刑人因該案件經臺灣高等法院以105 年度上訴字第1215號判決判處有期徒刑7 年10月確定後，送臺灣桃園地方檢察署執行，然受刑人經合法傳喚後無正當理由不按時到案執行，復拘提無著，檢察官乃認受刑人逃匿而向本院聲請沒入上開保證金，經本院於107 年5 月18日以107 年度聲字第1643號裁定沒入，並於107 年7 月25日沒入執行完畢，嗣受刑人於107 年7 月21日始緝獲而入監執行等情，有本院104 年6 月9 日訊問筆錄、國庫存款收款書、本院107 年度聲字第1643號裁定、臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣桃園地方法院自行收納款項收據存卷可憑，復經本院依職權調閱本院107 年度聲字第1643號全卷核閱無訛。是具保人所繳納之保證金8 萬元既已裁定沒入執行完畢，依法即無從准予退保發還，且受刑人亦非具保人，其聲請發還保證金，為無理由，應予駁回。

四、爰依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。