臺灣桃園地方法院108年度訴字第427號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　　108年度訴字第427號

公訴人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

劉名鴻

選任辯護人

江宜蔚律師

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：無一定之住、居所者。有相當理由足認有逃亡之虞者。有相當理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者；偵查中

次不得逾2 月，以延長2 次為限。審判中限制出境、出海每次不得逾8 月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5 年；其餘之罪，累計不得逾10年，刑事訴訟法第93條之2 第1 項、第93條之3 第2 項分別定有明文。

二、經查：

㈠被告劉名鴻因違反毒品危害防制條例案件，經本院訊問後，業已坦承犯行（見本院卷一第105 頁），並依起訴書證據清單所列之證據，足認其涉犯修正前毒品危害防制條例第4 條第2 項之販賣第二級毒品罪、同條例第5 條第2 項之意圖販賣而持有第二級毒品罪，均犯罪嫌疑重大。又被告所涉前開罪名中最重罪名（販賣第二級毒品罪）之最輕法定刑係本刑為7 年以上有期徒刑之重罪，顯見被告對於法院可能判處重刑應有所預期，可認其為規避審判程序進行及刑罰執行之可能性相對增加，是有相當理由認為被告因涉犯重罪而有逃亡之虞，有羈押之原因，而於108 年5 月6 日諭知以新臺幣（下同）10萬元之金額具保，並由具保人邱奕菱於同日繳納保證金後，已將被告釋放，且自同日起限制住居及限制出境、限制出海在案（見本院卷一第30頁、第39至40頁）。

㈡嗣刑事訴訟法第一編第八章之一修正施行，本院審酌相關卷證，認被告涉犯前開之罪，犯罪嫌疑依然重大，參以被告所涉上揭罪名中最重罪名（販賣第二級毒品罪）之最輕法定刑係本刑為7 年以上有期徒刑之重罪，衡情被告原有畏重罪、刑罰執行而逃亡之高度誘因，其逃匿以規避本案後續審判、刑罰執行之可能性甚高，有刑事訴訟法第93條之2 第1 項第2 款規定之事由，即有相當理由足認被告有逃亡之虞，權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告居住及遷徙自由權受限制之程度，以及被告所涉本案犯罪情節，認有限制出境、出海之必要，重為對被告裁定應自109 年2 月18日起限制出境、限制出海8 月在案（見本院卷二第29至31頁）。

㈢茲上開限制出境、限制出海之期間即將屆滿，經本院給予被告及其辯護人就本院是否延長限制出境、限制出海之強制處分陳述意見，有本院辦理刑事案件電話查詢紀錄表在卷可佐（見本院卷二第135 頁、第139 頁），且本院業於109 年6月29日以108 年度訴字第427 號判決判處被告應執行有期徒