資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院108年度壢簡字第1192號
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 108年度壢簡字第1192號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 余成權
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度毒偵字第2021號），本院判決如下：
主文
余成權施用第二級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之物均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件聲請書）。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其持有第二級毒品之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告除聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載施用第二級毒品之前科外，另曾多次因施用第二級毒品經受有期徒刑之科處、執行，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份可佐，詎猶不知警惕，未能記取教訓並戒除施用毒品之劣習，屢犯同質之罪，足徵其沾染毒癮頗深，顯然未決心改過，惡性非輕，惟所犯究屬自戕行為，及其犯後自白犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案如附表所示之物，係被告所有供其犯本件施用第二級毒品犯行所用之物，業據被告坦認在卷，爰依刑法第38條第2 項前段之規定，宣告沒收。又該物既經扣案，即無所謂「全部或一部不能沒收或不宜執行沒收」之問題，自毋依同條第4 項贅知「追徵其價額」之必要，末此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官葉詠嫻聲請以簡易判決處刑。
刑事第二庭法 官 林蕙芳
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。 附表： ┌──┬────────────────────────┐ │編號│ 沒收物名稱 │ ├──┼────────────────────────┤ │ 1 │甲基安非他命吸食器1 組 │ ├──┼────────────────────────┤ │ 2 │電子磅秤1臺 │ ├──┼────────────────────────┤ │ 3 │殘渣袋1包 │ ├──┼────────────────────────┤ │ 4 │分裝袋1包 │ └──┴────────────────────────┘