臺灣桃園地方法院108年度審易字第575號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　108年度審易字第575號

公訴人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

凌華興

上列被告因竊盜案件，經檢察官對本院107 年度審易字第3562號案件追加起訴（108 年度偵字第5948號），本院判決如下：

主文

理由

一、追加起訴意旨詳如附件之追加起訴書所載。

二、按於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴；又起訴之程序違背規定情形者，應諭知不受理之判決；不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第265 條第1 項、第303 條第1 款、第307 條分別定有明文。是追加起訴應限於在第一審辯論終結以前始得為之，違反此項規定而追加起訴者，其程序即於法不合（最高法院26年度渝上字第1057號判例意旨參照），自應諭知不受理之判決。

三、經查，本件檢察官據以追加起訴之本訴即本院107 年度審易字第3562號被告凌華興涉犯竊盜案件，業經本院於民國108年3 月6 日宣判，有該案刑事判決書1 份附卷可佐；而本件追加起訴係於同年3 月13日繫屬本院，此有加蓋本院收文日期戳章（收文日期為「108 年3 月13日」）之臺灣桃園地方檢察署108 年3 月13日桃檢坤荒108 偵5948字第1089016965號函及本件追加起訴書各1 份在卷可稽。是本件檢察官追加起訴之時，本院107 年度審易字第3562號案件已經第一審辯論終結，依前揭說明，其追加起訴程序並不合法，爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第1 款、第307 條，判決如主文。