臺灣桃園地方法院108年度審易字第890號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　108年度審易字第890號

公訴人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

黃政斌

被告

莊禮榮

被告

羅傢豪

上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第00000 號），本院判決如下：

主文

理由

一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3款、第307 條分別定有明文。

二、本件公訴意旨略以：被告黃政斌及莊禮榮、羅傢豪於民國107 年5 月29日上午8 時40分許，在址設桃園市○○區○○路000 號之儷灣經典旅館511 號房內，因故發生爭執，黃政斌乃持摺疊刀1 把( 未扣案) 揮舞，並基於傷害之犯意，以拳腳毆打莊禮榮、羅傢豪，復以前開摺疊刀之非刀刃之堅硬部位敲擊羅傢豪。莊禮榮、羅傢豪亦基於傷害之犯意聯絡，共同以拳腳及不詳堅硬物體( 未扣案) 毆打黃政斌，渠三人乃以此方式互毆，致莊禮榮受有左腳挫傷併瘀傷，羅傢豪受有右手第五掌閉鎖性骨折、右手挫傷併擦傷之傷勢，黃政斌則受有鼻部撕裂傷5 公分、頭皮開放性傷口1 公分之傷勢。因認被告黃政斌及莊禮榮、羅傢豪，均涉犯修正前刑法第277條第1 項之傷害罪嫌。

三、經查，本件被告兼告訴人黃政斌、莊禮榮、羅傢豪，被訴傷害案件，檢察官認被告等3 人均係觸犯修正前刑法第277 條第1 項之傷害罪，依同法第287 條規定，須告訴乃論。茲據告訴人黃政斌及告訴人莊禮榮、羅傢豪，均分別撤回告訴，有本院調解筆錄1 份及刑事撤回告訴狀2 份在卷可稽，揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。