臺灣桃園地方法院108年度審簡字第84號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 108 年 03 月 29 日

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　 108年度審簡字第84號公　訴　人　臺灣桃園地方檢察署檢察官
被　　　告　宋文華

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第00000 號），嗣因被告於準備程序中自白犯罪（107 年度審易字第3369號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
宋文華共同犯竊盜罪，共貳罪，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹千元折算壹日。
未扣案如附表所示之犯罪所得沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、宋文華分別為下列行為：
㈠意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國107 年2 月25日凌晨3 時32分起至同日凌晨4 時46分許止，夥同真實姓名年籍不詳綽號「小陳」之成年男子，騎乘懸掛失竊之車牌372 —NCH 號( 此部分所涉竊盜罪嫌，另經本院以107 年度審易字第3017號判決確定) 普通重型機車，至桃園市○○區○○路00巷00弄00號前之工地，徒手竊取正岳營造股份有限公司( 下稱正岳公司) 所有如附表所示之物得手後，騎乘前揭普通重型機車逃逸。嗣正岳公司員工蔡志成驚覺遭竊，報警調取監視錄影畫面，查悉上情。
㈡意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於107 年4 月26日凌晨2 時18分許，夥同真實姓名年籍不詳綽號「阿興」之成年男子，騎乘前揭普通重型機車，行經桃園市○○區○○○○○街00號旁前，見吳建成所有之車牌號碼000 —1901號自用小貨車停放該處無人看管，認有機可趁，即持備用鑰匙開啟車門、啟動電門得手後，由「阿興」駕駛該竊取之自用小貨車及宋文華騎乘前揭普通重型機車逃逸。嗣吳建成發覺遭竊，報警調取監視錄影畫面，循線查悉上情。
二、證據名稱：
㈠被告宋文華於警詢、偵訊及本院準備程序時之自白。
㈡告訴人吳建成、告訴代理人蔡志成於警詢及偵訊時之證述。㈢現場及監視錄影畫面翻拍照片、贓物認領保管單、桃園市政府警察局車輛尋獲電腦輸入單、失車- 案件基本資料詳細畫面報表、手繪現場圖、監視器光碟。
三、論罪科刑：
核被告所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告就事實欄一、㈠竊取如附表所示之物，係基於單一竊盜犯意，於密切接近之時地實施，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，屬接續犯，僅論以一竊盜罪（最高法院86年台上字第3295號判例意旨參照）。又被告與真實姓名年籍不詳綽號「小陳」、「阿興」之成年男子分別就事實欄一、㈠㈡之犯行，具犯意聯絡與行為分擔，為共同正犯。又被告所犯上開2 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被不思以正當手段獲取財物，為圖一己私益，竟恣意竊取他人財物，蔑視他人財產權，所為殊無可取，並衡其犯罪之動機、目的、手段、素行、竊得財物之價值，及其犯後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，及定其應執行之刑暨易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、沒收部分：
㈠被告所竊得如附表所示之犯罪所得，均未實際合法發還被害人正岳公司，俱應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告竊得之車牌號碼000 —1901號自用小貨車（不含車牌2 面），業據告訴人吳建成立據領回，有贓物認領保管單在卷可稽，爰依刑法第38條之1 第5 項規定，不予宣告沒收。至被告車牌號碼000 —1901號車牌2 面，雖未扣案，惟客觀價值低微，並得由被害人申請註銷、掛失並補發，其沒收顯欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2 第2 項規定，均不予宣告沒收。
㈡被告犯本案所用之自備鑰匙，未經扣案，復乏確據證明尚屬存在，且其現存在與否，均不影響被告之罪責，尚無刑法之重要性，爰依刑法第38條之2 第2 項規定，均不予宣告沒收五、應適用之法條：
依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第28條、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款、第38條之1 第1 項、第3 項、第5 項、第38條之2 第2 項，刑法施行法第1 條之1
第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴本院合議庭。
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日刑事審查庭 法 官 呂曾達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 蔡政學
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第320 條第1 項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。
附表
┌───────────────────────────────────────┐
│犯罪所得（未實際合法發還被害人者） │
├──┬──────────────────────┬─────────────┤
│編號│犯罪所得 │備註 │
├──┼──────────────────────┼─────────────┤
│ 1. │圓弧溝蓋（30*40公分）62片 │起訴書誤載為「62至64片」，│
│ │ │業經公訴檢察官當庭更正。 │
├──┼──────────────────────┼─────────────┤
│ 2. │長型溝蓋（1米*40公分）17片 │起訴書誤載為「17至18片」，│
│ │ │業經公訴檢察官當庭更正。 │
├──┼──────────────────────┼─────────────┤
│ 3. │陰井蓋（70*70公分）2片 │ │
└──┴──────────────────────┴─────────────┘