臺灣桃園地方法院108年度桃簡字第1222號

    附件）。
二、按婚姻與家庭為社會形成與發展之基礎，受憲法制度性保障
    （司法院大法官釋字第362號、第552號解釋意旨均足參照）
    。婚姻制度植基於人格自由，具有維護人倫秩序、男女平等
    、養育子女等社會性功能，國家為確保婚姻制度之存續與圓
    滿，自得制定相關規範，約束夫妻雙方互負忠誠義務。性行
    為自由與個人之人格有不可分離之關係，固得自主決定是否
    及與何人發生性行為，惟依憲法第22條規定，於不妨害社會
    秩序公共利益之前提下，始受保障。是性行為之自由，自應
    受婚姻與家庭制度之制約。刑法第239條對於通姦者、相姦
    者處1年以下有期徒刑之規定，雖對人民之性行為自由有所
    限制，惟此乃為維護婚姻、家庭制度及社會生活秩序所必要
    ；另為免此項限制過嚴，同法第245條第1項則規定通姦罪為
    告訴乃論，以及同條第2項經配偶縱容或宥恕者，不得告訴
    ，係對於通姦罪附加訴追條件，此乃立法者就婚姻、家庭制
    度之維護與性行為自由間所為價值判斷，並未逾越立法形成
    自由之空間，與憲法第23條比例原則之規定尚無違背，司法
    院大法官會議第554號解釋文參照。大法官係從憲法保障婚
    姻與家庭制度的制度性保障功能出發，認基於個人人格自由
    發展權的性行為自由權，仍應受婚姻與家庭制度之制約。從
    而，目前通姦罪及相姦罪，因採告訴乃論之罪，以及立法上
    另有經配偶縱容或宥恕者，即不得告訴之限制，認為對此等
    行為制定刑罰，並未逾越立法形成自由之空間，不違反憲法
    比例原則。是本條刑罰既仍合法存在，且在合憲性解釋原則
    下，尚屬合憲。本院自仍應依據法律審判。
三、核被告丙○○所為，係犯刑法第239 條前段之通姦罪。爰以
    行為人之責任為基礎，審酌被告明知其有配偶卻與人通姦，
    而育有子女，未能尊重婚姻及家庭關係，而與他人為性交行
    為，破壞與告訴人之家庭及婚姻和諧，容有不該，並考量被
    告坦承犯行，惟尚未取得告訴人乙○○諒解，復衡酌其犯罪
    之動機、目的及犯罪情節，無任何刑事前案紀錄之素行，及
    犯後態度，家庭生活情狀等一切情狀，量處如主文所示之刑
    ，併諭知易科罰金之折算標準。
四、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第
    2 項，刑法第239 條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判
    決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴
    於本院合議庭。
本案經檢察官甲○○聲請以簡易判決處刑。
中    華    民    國   108    年    11    月    29    日
                  刑事第一庭  法  官  陳愷璘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
                              書記官  李芝菁
中    華    民    國   108    年    11    月    30    日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第239條
（通姦罪）
有配偶而與人通姦者，處 1 年以下有期徒刑。其相姦者亦同。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                    108年度偵字第12218號
    被      告  丙○○  女  25歲（民國00年0月00日生）
                        住桃園市○○區○○○路00巷0號
                        國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害家庭案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
        犯罪事實
一、丙○○為乙○○之妻（2人業於民國106年11月6日離婚），
    為有配偶之人，緣乙○○自104年1月23日起即因案入監執行
    ，丙○○竟基於通姦之犯意，於107年6月6日回溯302日至27
    4日期間內某日（即婚姻關係存續期間），在不詳地點之汽
    車旅館，與真實姓名年籍不詳之成年男子(涉嫌妨害家庭罪
    嫌部分，另行簽結)為男女性器官接合之性交行為，丙○○
    因而受孕，並於107年6月6日，在桃園市敏盛綜合醫院產下1
    子盧○宇。嗣乙○○於107年7月12日在法務部矯正署臺北監
    獄辦理接見時，經丙○○告知其產子乙事，始悉上情。
二、案經乙○○告訴偵辦。  
        證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告丙○○於本署偵查中坦承不諱，核
    與告訴人乙○○指述之情節相符，並有被告之子盧○宇之出
    生證明書及出生登記申請書各1紙、法務部矯正署臺北監獄
    受刑人在監執行證明書1紙、子女從姓約定書1紙、法務部矯
    正署臺北監獄接見明細表1份等在卷可稽，足認被告之自白
    與事實相符，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第239條前段之通姦罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
    此  致
臺灣桃園地方法院
中    華    民    國    108   年    4     月    30    日
                          檢  察  官  甲○○
本件證明與原本無異
中    華    民    國    108   年    5     月    14    日
                          書  記  官  范書銘
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄所犯法條：
中華民國刑法第239條
（通姦罪）
有配偶而與人通姦者，處 1 年以下有期徒刑。其相姦者亦同。