資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院108年度桃簡字第1864號
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 108年度桃簡字第1864號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 張原禎
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（108 年度調偵字第407號），判決如下：
主文
張原禎犯詐欺取財罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣柒拾參萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書附表編號11、17之時間應更正為「106 年2 月19日清晨0 時5 分」、「106 年4 月14日凌晨3 時43分」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告張原禎所為，係犯刑法第339 條第1 項詐欺取財罪。被告多次佯稱代謝佳見向告訴人蕭惠君借款，致告訴人陷於錯誤並匯款，係於密切接近之時、地實施，侵害同一法益，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，視為數個舉動之接續實行，合為包括之一行為予以評價，為接續犯，應論以一詐欺取財罪。
㈡爰審酌被告不思循正當途徑獲取所需財物，利用告訴人對其之信任，以為他人借款為由詐取告訴人財物，造成告訴人損失甚鉅，所為殊值非難，又被告犯後雖已坦承犯行，惟經與告訴人調解後，迄今仍尚未與告訴人和解或賠償告訴人所受損害，暨考量其警詢時自述高職肄業之教育程度，勉持並從事網路行銷之經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
㈢另被告本案詐得金額共計73萬元，為其犯罪所得，並未扣案，亦未實際合法發還告訴人，應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第339 條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度調偵字第407號
被 告 張原禎 男 22歲（民國00年00月00日生）
住高雄市○○區○○巷0○00號
居桃園市○○區○○路000號9樓
國民身分證統一編號：Z000000000
號
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張原禎與蕭惠君係朋友，竟意圖為自己不法之所有，基於詐
欺取財之犯意，謊稱自己認識藝人謝佳見，並假冒成謝佳見
，以通訊軟體LINE與蕭惠君攀談，使蕭惠君誤認其與謝佳見
係好友。張原禎一人分飾兩角取得蕭惠君之信任後，再向蕭
惠君佯稱謝佳見之父親經商失敗，謝佳見有借款之需，請張
原禎代為向蕭惠君借款，致蕭惠君陷於錯誤，接續於附表所
示之時間，匯款如附表所示之金額，合計新臺幣（下同）73
萬元至張原禎管領使用之中華郵政股份有限公司帳號000-00
000000000000號帳戶（下稱郵局帳戶）。嗣蕭惠君以LINE聯
繫謝佳見清償借款，未獲置理，且聽聞張原禎以不同名義向
友人借款，始知受騙。
二、案經蕭惠君訴由訴由臺中市政府警察局霧峰分局報告臺灣臺
中地方檢察署陳請臺灣高等檢察署檢察長核轉偵辦。證據並
所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告張原禎於警詢及偵訊時坦承不諱，
核與證人蕭惠君於警詢及偵訊時之證述相符，並有上開郵局
帳戶客戶歷史交易清單、臺灣土地銀行股份有限公司帳戶帳
號 000-000000000000號（下稱土銀帳戶）之客戶歷史交易
明細查詢、中國信託商業銀行帳戶帳號000-0000000000000
000 號網路銀行交易明細截圖各1 份在卷可參，足認被告之
任意性自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第 339 條第 1 項詐欺取財罪嫌。其
係基於同一詐欺取財犯意，於密接時間下反覆為之，社會通
念上難以硬性分開評價，請論以接續犯之實質上一罪。又其
犯罪所得 73 萬元，倘於裁判前未能實際合法發還告訴人，
請依刑法第 38 條之 1 第 1 項、第 3 項規定宣告沒收，
並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 108 年 7 月 3 日
檢 察 官 林 曉 霜
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 7 月 17 日
書 記 官 簡 恬 佳
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：刑法第339條第1項
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表
┌──┬────────────┬──────┬───────────┐
│編號│時間 │匯款金額 │告訴人使用之匯款帳戶 │
├──┼────────────┼──────┼───────────┤
│1 │106 年 1 月 17 日上午 11│1萬5,000元 │土銀帳戶 │
│ │時 20 分 │ │ │
├──┼────────────┼──────┤ │
│2 │106 年 1 月 17 日上午 11│1萬5,000元 │ │
│ │時 46 分 │ │ │
├──┼────────────┼──────┤ │
│3 │106年1月21日上午9時50分 │3萬元 │ │
├──┼────────────┼──────┤ │
│4 │106年1月22日晚上9時26分 │1萬元 │ │
├──┼────────────┼──────┼───────────┤
│5 │106年2月16日下午4時20分 │5萬元 │中國信託商業銀行帳戶帳│
├──┼────────────┼──────┤號 822 │
│6 │106年2月16日下午4時21分 │5萬元 │-0000000000000000號 │
├──┼────────────┼──────┤ │
│7 │106 年 2 月 17 日上午 10│10萬元 │ │
│ │時 23 分 │ │ │
├──┼────────────┼──────┤ │
│8 │106 年 2 月 17 日上午 10│10萬元 │ │
│ │時 24 分 │ │ │
├──┼────────────┼──────┤ │
│9 │106年2月18日上午7時29分 │10萬元 │ │
├──┼────────────┼──────┤ │
│10 │106年2月18日上午7時30分 │10萬元 │ │
├──┼────────────┼──────┤ │
│11 │106年2月19日清晨12時5分 │5萬元 │ │
├──┼────────────┼──────┤ │
│12 │106年3月2日上午10時24分 │3萬元 │ │
├──┼────────────┼──────┤ │
│13 │106年3月6日晚上10時53分 │1萬5,000元 │ │
├──┼────────────┼──────┤ │
│14 │106年3月11日晚上8時39分 │1萬元 │ │
├──┼────────────┼──────┤ │
│15 │106年3月27日下午6時41分 │3萬元 │ │
├──┼────────────┼──────┤ │
│16 │106年3月30日下午3時58分 │2萬元 │ │
├──┼────────────┼──────┤ │
│17 │106年4月14日下午3時43分 │5,000元 │ │
├──┴────────────┼──────┴───────────┤
│合計 │73萬元 │
└───────────────┴──────────────────┘