臺灣桃園地方法院108年度桃簡字第2063號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 108 年 11 月 13 日
• 當事人: 顏毅帆

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　 108年度桃簡字第2063號聲　請　人　臺灣桃園地方檢察署檢察官
被　　　告　顏毅帆

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度偵字第20106 號），本院判決如下：
主 文
顏毅帆犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣捌佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰審酌被告具有謀生能力，竟不思以正當途徑獲取所需財物，因一己之私，竊取他人財物，顯然缺乏尊重他人財產權之法治觀念，所為殊值非難，兼衡酌其犯罪手段、目的、所生損害及犯後態度，暨其教育程度、家庭經濟等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、被告竊得之新臺幣8 百元，為被告之犯罪所得，且未扣案，依刑法第38條之1 第1 項、第3 項規定沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，共同追徵其價額。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項、第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處以如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述具體理由(須附繕本)，向本法院提起上訴。
本案經檢察官邱文中聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 11 月 13 日刑事第一庭 法 官 劉為丕
以上正本證明與原本無異。
書記官 魏里安
中 華 民 國 108 年 11 月 13 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320 條第1 項規定：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。

附件
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第20106號被 告 顏毅帆 男 38歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街00巷0號
居桃園市○○區○○路00○0號9樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、顏毅帆意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國108 年6 月25日晚間8 時2 分許，在桃園市○○區○○路000
號之胖老爹美式炸雞店內，趁店員忙碌疏於注意之際，徒手竊取由「社團法人浪浪的後盾協會」之桃園區執行長陳暐涵所管領並放置在該處之內含新臺幣800 元之愛心零錢箱，得手後供己花用。嗣該協會志工發覺遭竊報警，經警調閱監視器畫面而循線查獲。
二、案經陳暐涵訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告顏毅帆於警詢時及偵查中供承不諱，核與證人即告訴人陳暐涵證述情節相符，並有現場暨監視器擷取照片共4 張在卷可稽，被告之犯嫌，堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。至犯罪所得，請依法宣告沒收，倘不能沒收或不宜執行沒收時，則請追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 108 年 8 月 13 日檢 察 官 邱 文 中
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 8 月 21 日書 記 官 李 孟 儒

所犯法條：刑法第320 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。