臺灣桃園地方法院108年度桃簡字第2211號

• 裁判案由: 傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 108 年 11 月 12 日
• 當事人: 吳李銘

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　 108年度桃簡字第2211號聲　請　人　臺灣桃園地方檢察署檢察官
被　　　告　吳李銘

上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度調偵字第1149號），本院判決如下：
主 文
吳李銘犯傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第5 至6 行更正為「持木棍朝朱家慶背部附近毆打」，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1 項定有明文。查被告行為後，刑法第277 條第1 項規定業於民國108 年5 月29日修正公布，於同年月31日生效施行。比較修正前後條文，傷害罪之法定刑有期徒刑上限由3
年提高為5 年、罰金刑上限則由1000銀元（即新臺幣3 萬元）提高為新臺幣（下同）50萬元，足見修正後刑法第277 條第1 項規定並無較有利於被告，是經新舊法比較結果，被告所犯本案仍應適用其行為時即修正前刑法第277 條第1 項之規定。是核被告所為，係犯修正前刑法第277 條第1 項之傷害罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於公司內與告訴人發生糾紛，不思以和平、合法之途徑解決紛爭，竟於上開時、地毆打告訴人成傷，所為殊非可取，惟念及被告坦承犯行，犯後態度尚佳，兼衡被告警詢自陳國中畢業之智識程度、技術員、家庭經濟狀況小康，暨其上開犯罪之動機、目的、手段、所造成告訴人身體傷害之程度、雖有與告訴人調解之意願，但因告訴人無意願，而未能成立調解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至被告於本案用以傷害告訴人所使用之木棍未據扣案，且亦無證據證明是否屬於被告所有之物，復無證據證明尚屬存在而未滅失，又價值非高，不論是否沒收或追徵，均無妨被告罪責、刑罰預防目的之評價，既欠缺刑法上重要性，為避免開啟助益甚微之沒收或追徵程序，過度耗費訴訟資源而無助於目的之達成，本於比例原則，就此爰不予另行宣告沒收或追徵，併予敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第2 條第1 項前段，修正前刑法第
277 條第1 項前段，刑法第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
本案經檢察官劉玉書聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 11 月 12 日刑事第一庭 法 官 張博鈞
以上正本證明與原本無異
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官 李芝菁
中 華 民 國 108 年 11 月 13 日附錄論罪科刑法條：
修正前中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑
；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。

附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度調偵字第1149號被 告 吳李銘 男 50歲（民國00年0月00日生）
住桃園市○○區○○街000號5樓
居桃園市○○區○○○街00號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳李銘（恐嚇及公然侮辱部分另為不起訴處分）與朱家慶均為址設桃園市○○區○○路0000號2 樓之丰上工業股份有限公司（下稱丰上公司）之同事，於民國108 年3 月20日下午3 時30分許，雙方在前開丰上公司因工作起口角，詎吳李銘竟基於傷害之犯意，先將朱家慶勒倒在地，復持木棍毆打朱家慶之頭部，致使朱家慶受有頭部外傷併左耳紅腫等傷害。二、案經朱家慶訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告吳李銘對於上開犯罪事實坦承不諱，核與告訴人朱家慶指述及證人溫秋榮證述情節相符，並有衛生福利部桃園醫院診斷證明書在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1 項定有明文。本案被告行為後，刑法第277 條業於
108 年5 月29日修正公布，於同年月31日生效施行，修正前刑法第277 條第1 項原規定：「傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。」；修正後則規定：「傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。」，經比較新舊法後，自應適用修正前刑法第277 條第1 項規定。是核被告所為，係犯修正前刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 108 年 9 月 2 日檢 察 官 劉玉書
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 9 月 9 日書 記 官 林潔怡