資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院108年度桃簡字第2915號
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 108年度桃簡字第2915號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 廖耿暉
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（107 年度偵字第19604 號) ，本院判決如下：
主文
廖耿暉犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得新臺幣壹萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告正值壯年，不思以正當途徑賺取金錢，竟犯本件詐欺取財罪，顯然欠缺對他人財產權之尊重，所為誠屬不該，且迄未與告訴人達成和解賠償損害，惟念其坦承犯行，犯後態度尚稱良好，並斟酌被害人所受之損失、被告犯罪之動機、目地、手段、素行、生活狀況及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告詐得墜飾後持以質押借得新臺幣1 萬元款項等情，業據其供承在卷，上開未扣案款項為被告本件犯罪所得，應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
附錄本判決論罪科刑依據之法條：刑法第339 條：意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第19604號
被 告 廖耿暉 男 36歲（民國00年00月00日生）
籍設桃園市○○區○○○街000號(桃
園區戶政事務所)（現另案於法
務部矯正署臺北監獄執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、廖耿暉因經營古董仲介周轉不靈，竟意圖為自己不法之所有
，基於詐欺取財之犯意，於民國 107年 4月 18日下午1時許
，在桃園市○○區○○街00號徐宛璞所經營之蠑螈珠寶行，
佯稱有買家欲購買彌勒佛樣式的白翡翠墜飾(價值新臺幣【
下同】6萬元)，因而借來販售，雙方約定如未售出應於107
年4月20日歸還，致徐宛璞陷於錯誤，將上開墜飾交付予廖
耿暉。廖耿暉取得上開墜飾後，旋拿上開墜飾向某不知情
之珠寶行店家質押借款，得款1萬元。嗣屆期未歸還，廖耿
暉亦不接電話，始知受騙。
二、案經徐宛璞訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告廖耿暉自白在卷，被告佯稱有買家
欲購買彌勒佛樣式的白翡翠墜飾，因而借來販售，雙方約定
如未售出應於107年4月20日歸還乙節，亦經告訴人徐宛璞到
庭陳述甚詳，並有估價單一紙在卷可按。被告向告訴人取得
上開墜飾後，隨即抵押予珠寶行借款，且獲得1萬元之利益
，其顯以施用詐術使人交付墜飾，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺罪嫌。至報告意
旨另認被告涉嫌刑法第335條第1項侵占罪嫌，然查，被告自
承借用珠寶非為販賣，自始即欲抵押換現，係屬施用詐術之
行為，屬詐欺罪之範疇，與侵占罪要件並不相符，併予敘明
。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 108 年 10 月 30 日
檢 察 官 陳 映 妏
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 11 月 20 日
書 記 官 林 承 賢
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：
中華民國刑法第339條第1項
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。