臺灣桃園地方法院108年度訴字第632號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　　108年度訴字第632號

公訴人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

周耕漵

選任辯護人

江政俊律師

上列聲請人因毒品危害防制條例等案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之：一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，有相當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。」、「依本章以外規定得命具保、責付或限制住居者，亦得命限制出境、出海，並準用第93條之2 第2 項及第93條之3 至第93條之5 之規定。」，刑事訴訟法第101 條第1 項、第93條之6 分別定有明文。次按「中華民國108 年5 月24日修正通過之刑事訴訟法，自修正公布後六個月施行。中華民國108 年5 月24日修正通過之刑事訴訟法施行前，偵查或審判中經限制出境、出海者，應於生效施行之日起二個月內，依刑事訴訟法第八章之一規定重為處分，逾期未重為處分者，原處分失其效力。」，刑事訴訟法施行法第7 條之11亦有明定。

二、經查：被告周耕漵因涉犯槍砲彈藥刀械管制條例第8 條第4項、第12條第4 項之非法持有槍枝、子彈罪及毒品危害防制條例第4 條第6 項、第1 項之販賣第一級毒品未遂罪，犯罪嫌疑重大，且被告於本院訊問時自承先前有與廖玟傑串供之事實，有事實足認有勾串證人之虞，又被告本件所涉罪名為重罪，審酌重罪常伴有逃亡之可能，認有相當理由足認被告有逃亡之虞，並經考量本案情節、公共利益等一切情狀後，認有羈押之必要，故於108 年7 月2 日予以羈押，並自108年10月2 日延長羈押，且均禁止接見通信。嗣因本案於108年11月4 日辯論終結，經被告聲請停止羈押，本院審酌被告所涉為重罪，且與國外之親人有相當之連結，有相當理由足認有逃亡之虞，惟已無羈押之必要，故於108 年11月4 日命被告以新臺幣10萬元具保停止羈押，並限制住居及限制出境、出海，另責付予被告家屬周來得在案。

三、茲因刑事訴訟法於108 年5 月24日修正，並於108 年12月19日施行。本院於109 年1 月21日訊問被告後，考量被告仍有前述之情形，且案經上訴，仍未確定，為保全將來審判（及執行），故認有重為限制出境、出海處分之必要，爰裁定被告自民國109 年1 月21日起限制出境、出海8 月。

四、據上論結，依刑事訴訟法第93條之6，裁定如主文。