臺灣桃園地方法院刑事裁定

上訴人

即被告

温証皓

選任辯護人

楊珮君律師

張旭業律師

上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院民國110 年2 月24日第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條定有明文。

二、本案上訴人即被告温証皓因違反毒品危害防制條例案件，不服本院108年度訴字第904號、108年度原訴字第104號刑事判決，於民國110 年3 月8 日收受判決後（回證見本院108年度訴字第904號卷三、108年度原訴字第104號卷三），雖於同年3 月25日具狀聲明上訴，然上訴狀內未敘述上訴之具體理由，且於上訴期間屆滿後20日內仍未補提理由書至本院（上訴期間屆滿日為110 年3月29日，是被告應於同年4月18日前補提理由書），爰依上開規定，命被告於本裁定送達後7 日內補正上訴理由。若逾期未補正，駁回其上訴。

三、依刑事訴訟法第220 條、第361 條第3 項，裁定如主文。