臺灣桃園地方法院109年度審易字第1757號

    附表所示之物。
二、證據名稱：
  ㈠被告戊○○、丙○○分別於警詢、檢察官訊問、本院準備程
    序及審理中之自白。
  ㈡證人即告訴人己○○、證人即被害人丁○○、證人即共同被
    告甲○○、證人施力維、蔡雨軒、李俊憲分別於警詢、檢察
    官訊問中之證述。
  ㈢車輛詳細資料報表（車牌號碼000-0000號、MPM-5118號普通
    重型機車）、如附表「書證」欄所示之文書證據。
三、論罪科刑：
  ㈠按刑法第321 條第1 項第3 款規定所謂之兇器，其種類並無
    限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有
    危險性之兇器均屬之（最高法院79年臺上字第5253號判決可
    資參照）。查被告3 人於本案2 次竊盜中，均係利用鐵鍬2
    支撬開選物販賣機之收幣匣，該鐵鍬2 支雖均未扣案，惟由
    被告3 人持以撬開鐵製之收幣匣以觀，堪認該鐵鍬剷子部位
    質地甚為堅硬，自可以此揮、擊，而加害人之生命、身體，
    客觀上即具有危險性，自屬兇器無疑。是核被告戊○○、丙
    ○○就附表所為，均係犯刑法第321 條第1 項第4 款、第3
    款之結夥三人以上、攜帶兇器竊盜罪。
  ㈡被告戊○○、丙○○及共同被告甲○○3 人就前述竊盜犯行
    ，均具有犯意聯絡及行為分擔，均應論以共同正犯。
  ㈢附表編號二中，被告戊○○、丙○○係基於同一竊盜犯意，
    ，於密接之時間，在附表編號二「竊盜」地點欄所示2 間選
    物販賣機商店之密接地點，竊取被害人陳士林所有如附表編
    號二「犯罪所得」欄所示之財物，侵害同一被害人之財產法
    益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時
    間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動
    之接續施行，合為包括之一行為評價為接續犯。
  ㈣附表編號二中被告戊○○、丙○○2 人以一竊盜行為侵害被
    害人丁○○、乙○○之財產法益，係一行為觸犯數罪名，為
    同種想像競合犯，應依刑法第55條規定，僅論以一攜帶兇器
    竊盜罪。
  ㈤被告戊○○、丙○○2 人所犯上開結夥三人以上、攜帶兇器
    竊盜罪2 罪間，均犯意各別，行為互殊，應各分論併罰。
  ㈥被告戊○○①前於104 年間因妨害性自主等案件，經臺灣新
    北地方法院以104 年度侵訴字第65號判決分別處有期徒刑6
    月（共2 罪）、7 月（共10罪），並定其應執行刑為有期徒
    刑2 年，緩刑4 年確定；②105 年間因施用毒品案件，經臺
    灣新北地方法院以105 年度簡字第6889號判決處有期徒刑3
    月確定，前開①案之緩刑宣告經撤銷並與②案入監接續執行
    後，於107 年5 月3 日假釋，所餘刑期交付保護管束，於10
    7 年12月4 日縮短刑期後假釋期滿，未經撤銷假釋，其未執
    行之刑，以已執行論而執行完畢，此有臺灣高等法院被告前
    案紀錄表在卷可稽，被告戊○○於前開有期徒刑執行完畢後
    ，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，固為累犯，惟經
    本院審酌被告前案所犯傷害罪、妨害性自主罪、違反職役職
    責罪、施用毒品罪、妨害自由罪與本案所犯結夥三人以上、
    攜帶兇器竊盜罪之罪質不同，犯罪情節、動機、目的、手段
    均有異，且本案行為時，被告戊○○並無竊盜案件經判刑之
    前科紀錄，尚難認被告戊○○就本件竊盜犯行有惡性重大或
    對刑罰反應力薄弱之情形，爰依司法院釋字第775 號解釋意
    旨裁量不加重其最低本刑。
  ㈦爰審酌被告戊○○、丙○○均正值青壯，不思以正當方式獲
    取財物，竟圖不勞而獲，恣意為本件竊盜犯行，顯然欠缺對
    他人財產權之尊重，惟念被告2 人犯後尚能坦承犯行，非無
    悔意，並考量告訴人及被害人所受財物損失價值，兼衡以被
    告2 人之犯罪動機、情節及所生危害暨其生活及經濟狀況、
    素行、年紀及智識程度等一切情狀，分別量處如附表「主文
    」欄所示之刑，並定如主文所示之應執行刑，及就各宣告刑
    與所定應執行刑，均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、沒收：
  ㈠犯罪工具：
    附表中被告戊○○、丙○○持以行竊之鐵鍬2 支均未扣案，
    現是否尚存而未滅失，未據檢察官釋明，又該鐵鍬沒收或追
    徵與否，對於被告2 人不法行為之非難，抑或刑罰之預防或
    矯治目的助益甚微，欠缺刑法上之重要性，且若另外開啟執
    行程序顯不符經濟效益，為免執行困難及耗費資源，爰均依
    刑法第38條之2 第2 項規定不宣告沒收或追徵。
  ㈡犯罪所得：
  ⒈按犯罪所得之沒收、追繳或追徵，在於剝奪犯罪行為之實際
    犯罪所得，使其不能坐享犯罪之成果，其重點置於所受利得
    之剝奪，故無利得者自不生剝奪財產權之問題。又按共同正
    犯犯罪所得之沒收、追繳或追徵，本院向採之共犯連帶說，
    業於104 年度第13次刑事庭會議決議不再援用、供參考，並
    改採沒收或追徵應就各人所分得者為之之見解。又所謂各人
    「所分得」，係指各人「對犯罪所得有事實上之處分權限」
    ，法院應視具體個案之實際情形而為認定：倘若共同正犯各
    成員內部間，對於不法利得分配明確時，固應依各人實際分
    配所得沒收；然若共同正犯成員對不法所得並無處分權限，
    其他成員亦無事實上之共同處分權限者，自不予諭知沒收；
    至共同正犯各成員對於不法利得享有共同處分權限時，則應
    負共同沒收之責。至於上揭共同正犯各成員有無犯罪所得、
    所得數額，係關於沒收、追繳或追徵標的犯罪所得範圍之認
    定，因非屬犯罪事實有無之認定，並不適用「嚴格證明法則
    」，無須證明至毫無合理懷疑之確信程度，應由事實審法院
    綜合卷證資料，依自由證明程序釋明其合理之依據以認定之
    （最高法院104 年度台上字第3937號判決意旨參照）。
  ⒉查被告丙○○於本院準備程序中供稱：「一開始偷到的東西
    是先由甲○○拿走，然後甲○○再分給我跟戊○○二人，我
    們一個人差不多分到1 仟元左右……。」、被告戊○○於本
    院準備程序中供稱：「同丙○○所述。」等語明確，可認被
    告丙○○、戊○○僅就其各自分得之現金1,000 元有事實上
    之處分權限，揆諸前開判決要旨，被告丙○○、戊○○因本
    案犯罪而取得之未扣案犯罪所得各為1,000 元，爰均依刑法
    第38條之1 第1 項前段規定諭知沒收，並於全部或一部不能
    沒收或不宜執行沒收時，依同條第3 項之規定追徵其價額。
五、應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段
    、第310 條之2 、第454 條第1 項，刑法第28條、第321 條
    第1 項第3 款、第4 款、第41條第1 項前段、第8 項、第51
    條第5 款、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第
    1 條之1 第1 項，判決如主文。
六、如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，
    並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆
    滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附
    繕本）「切勿逕送上級法院」。
本案由檢察官庚○○提起公訴，經檢察官張家維到庭執行職務。
中    華    民    國   109    年    12    月    16    日
                  刑事審查庭  法  官  李雅雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
                              書記官  陳佩伶  
中    華    民    國   109    年    12    月    17    日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第321 條（加重竊盜罪）
犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者，處6 月以上5
年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
    車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬───────┬───┬────────────────┬──────┐
│編號│竊盜時間、地點│被害人│   竊 盜 方 式 及 竊 得 財 物   │ 主     文  │
├──┼───────┼───┼────────────────┼──────┤
│ 一 │民國109 年3 月│己○○│戊○○、丙○○及甲○○共同意圖為│戊○○犯結夥│
│    │17日清晨5 時58│（提告│自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯│三人以上、攜│
│    │分許          │）    │絡，於左揭時間，由甲○○騎乘車牌│帶兇器竊盜罪│
│    ├───────┤      │號碼MCX-6773號普通重型機車（下稱│，處有期徒刑│
│    │桃園市大園區中│      │「A 機車」）搭載丙○○、戊○○則│陸月，如易科│
│    │山南路1 段78巷│      │騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機│罰金，以新臺│
│    │1 號之選物販賣│      │車（下稱「B 機車」）至左揭選物販│幣壹仟元折算│
│    │機店內        │      │賣機商店，由丙○○在外把風，陳葆│壹日。      │
│    │              │      │霖、甲○○則各持客觀上足以對人之├──────┤
│    │              │      │生命、身體、安全構成威脅而具有危│丙○○犯結夥│
│    │              │      │險性，可供兇器使用之鐵鍬1 支（2 │三人以上、攜│
│    │              │      │支均未扣案），撬開己○○所有擺放│帶兇器竊盜罪│
│    │              │      │於店內之選物販賣機機臺之收幣匣後│，處有期徒刑│
│    │              │      │，徒手竊取置於收幣匣內如下列「犯│陸月，如易科│
│    │              │      │罪所得」欄所示之零錢，得手後3 人│罰金，以新臺│
│    │              │      │迅即離去。                      │幣壹仟元折算│
│    │              │      │                                │壹日。      │
│    ├──┬────┴───┴────────────────┴──────┤
│    │犯罪│零錢共新臺幣（下同）2,000 元（均未起獲）                        │
│    │所得│                                                                │
│    ├──┼────────────────────────────────┤
│    │書證│①桃園市政府警察局大園分局大園派出所發生竊盜案件紀錄表。        │
│    │    │②桃園市大園區中山南路案件之現場勘察照片。                      │
│    │    │③107 年3 月17日上午5 時56分許至7 時3 分許間之監視器錄影畫面翻拍│
│    │    │  照片。                                                        │
├──┼──┴────┬───┬────────────────┬──────┤
│編號│竊盜時間、地點│被害人│   竊 盜 方 式 及 竊 得 財 物   │ 主     文  │
├──┼───────┼───┼────────────────┼──────┤
│ 二 │109 年3 月17日│丁○○│戊○○、丙○○及甲○○共同意圖為│戊○○犯結夥│
│    │上午7 時13分許│乙○○│自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯│三人以上、攜│
│    │至同日上午7 時│（均未│絡，於109 年3 月17日上午7 時13分│帶兇器竊盜罪│
│    │24分許間之某時│提告）│許，由丙○○騎乘「A 機車」搭載李│，處有期徒  │
│    ├───────┤      │仁傑、戊○○則騎乘「B 機車」至左│刑陸月，如易│
│    │桃園市桃園區北│      │揭「42號商店」，3 人輪流持客觀上│科罰金，以新│
│    │埔路42號、41號│      │足以對人之生命、身體、安全構成威│臺幣壹仟元折│
│    │選物販賣機商店│      │脅而具有危險性，可供兇器使用之鐵│算壹日。    │
│    │內（下稱「42號│      │鍬2 支（均未扣案），先撬開丁○○│            │
│    │商店」、「41號│      │所有擺放於店內之選物販賣機機臺收├──────┤
│    │商店」）      │      │幣匣，再徒手竊取置於收幣匣內如下│丙○○犯結夥│
│    │              │      │列「犯罪所得」欄編號①所示之零錢│三人以上、攜│
│    │              │      │，並開啟乙○○所有擺放於店內之選│帶兇器竊盜罪│
│    │              │      │物販賣機機臺未鎖好之櫥窗，徒手竊│，處有期徒刑│
│    │              │      │取置於機臺內如下列「犯罪所得」欄│陸月，如易科│
│    │              │      │編號①所示之行動電源後，3 人接續│罰金，以新臺│
│    │              │      │至「41號」商店，以前開方式，先撬│幣壹仟元折算│
│    │              │      │開丁○○所有擺放於店內之選物販賣│壹日。      │
│    │              │      │機機臺收幣匣，再徒手竊取置於收幣│            │
│    │              │      │匣內如下列「犯罪所得」欄編號②所│            │
│    │              │      │示之零錢，得手後3 人迅即離去。  │            │
│    │              │      │                                │            │
│    ├──┬────┴───┴────────────────┴──────┤
│    │犯罪│①「42號商店」內，竊得被害人丁○○所有之零錢共5,000 元、乙○○所│
│    │所得│  有之行動電源壹個。                                            │
│    │    │②「41號商店」內，竊得被害人丁○○所有藍芽喇叭壹個。            │
│    ├──┼────────────────────────────────┤
│    │書證│①犯案路線地圖（GOOGLE地圖及監視器錄影畫面翻拍照片）。          │
│    │    │②107 年3 月17日上午7 時11分許至同日下午3 時40分許間之監視器錄影│
│    │    │  畫面翻拍照片。                                                │
│    │    │③桃園市桃園區北埔路案件之現場勘察照片。                        │
│    │    │④桃園市政府警察局桃園分局刑案現場勘察報告（案件編號0000000000，│
│    │    │  內含現場勘察照片）。                                          │
│    │    │⑤109 年3 月18日桃警鑑字第0000000000號刑事案件證物採驗紀錄表。  │
│    │    │⑥內政部警政署刑事警察局109 年4 月22日刑紋字第1090032226號鑑定書│
│    │    │⑦桃園市政府警察局桃園分局刑案現場勘察報告（案件編號0000000000，│
│    │    │  內含現場勘察照片）。                                          │
│    │    │⑧109 年3 月24日桃警鑑字第0000000000號刑事案件證物採驗紀錄表。  │
│    │    │⑨內政部警政署刑事警察局109 年4 月17日刑紋字第1090037137號鑑定書│
└──┴──┴────────────────────────────────┘